接下去开始品味帖中有特色的镜头，以徕卡、蔡司、福伦达为主：
NEX-5N 用了一段时间了，今天起，打算顺着自己对镜头的选择思路，盘点一下可以转接到奶昔上的 M 口的镜头。
关于现产的 M 口镜头，以徕卡、蔡司、福伦达为例：
徕卡共有 10 个焦段 21 支，包括 M16-18-21/4、M18/3.8、M21/1.4、M21/3.4、M24/1.4、M24/3.8、M28/2、M28/2.8、M35/1.4、M35/2、M35/2.5、M50/0.95、M50/1.4、M50/2、M50/2.5、M75/2、M75/2.5、M90/2、M90/2.5、M90/4、M135/3.4
蔡司共有 8 个焦段 11 支，包括 ZM15/2.8、ZM18/4、ZM21/2.8、ZM21/4.5、ZM25/2.8、ZM28/2.8、ZM35/2、ZM35/2.8、ZM50/1.5、ZM50/2、ZM85/4
福伦达共有 8 个焦段 13 支，包括 VM12/5.6、VM15/4,5、VM21/4、VM25/4、VM28/2、VM35/1.2、VM35/1.4、VM35/2.5、VM40/1.4、VM50/1.1、VM75/1.8
此三家 M 口镜头共计 15 个焦段 45 支。
徕卡现产的 M 口镜头中，21mm 两支、24mm 两支、28mm 两支、35mm 三支、50mm 四支、75mm 两支、90mm 两支 + 一支微距、其余焦段各一支，可见，徕卡对 35mm 和 50mm 的重视，特别是 50mm。
蔡司现产的 ZM 镜头中，21mm 两支、35mm 两支、50mm 两支、其余焦段各一支，可见，在同样重视 35mm 和 50mm 之外，对 21mm 的偏爱。
福伦达现产的镜头中，15mm 两支、21mm 两支、35mm 三支、其余焦段各一支，可见其对 35mm 的推崇，以及对超广角的自信。
如果概述徕卡、蔡司、福伦达的不同，徕卡和蔡司相比各有所长，色彩风格方面，徕卡沉稳蔡司亮丽，焦外表现，徕卡暧昧蔡司柔美，立体感通透性及暗部层次细节等方面的表现，则是徕卡略胜一筹，这些差异都是相对而言，差别是细微的，但在各自的爱好者眼里却是明确而不可动摇的。而在这几方面，则是福伦达的弱项，除 VM35/1.2 之外，福伦达的色彩表现有冷调和清淡的倾向，从胶片年代开始，福伦达镜头的表现即即是如此，层次不如徕卡和蔡司细腻，成像多显“干涩”， 后期处理余地较小。福伦达镜头的优势在于普遍拥有超强的抗眩光能力、制造工艺不错、以及很好的性价比。
操作性方面，徕卡的调焦环手感更为精巧顺滑，调焦环上的月牙扳手在 M 机身上单指调焦非常好用，但因奶昔机身较小左手持握手势不同，略感不适，需要一个习惯的过程才重感顺畅。蔡司因为调焦环更宽而显得更好用。徕卡的光圈环普遍显得较松旷，半档调节，最小光圈 16，蔡司 ZM 的光圈环更紧密手感更佳，三分之一档调节，最小光圈 22。对于福伦达，我用过的镜头调焦环和光圈环手感都很不错，特别是 VM35/1.2，不比徕卡差。
M 口的镜头中，最广的规格应属福伦达的 12mm/F5.6 UltraWide Heliar，转接到奶昔上等效 18mm/F5.6，如果喜好超广角，非此莫属了。在 NEX-5N 上使用超广角有两个好处，一是腰平取景很适合超广角的低角度拍摄，二是实景取景有利于避免因机位不平而产生的变形。难得这种规格的镜头被福伦达造的如此小巧和精致，非常有特色，此头锐度很高，抗眩光一流。但我最终并未选择此头，主要原因是自己对超广角的控制能力一般，18mm 视角拍摄的题材也比较有限，而且，此头的成像风格偏冷较干涩，比较典型的福伦达。
x1fans 对这支头的描述为：超广角镜头很考究个人的把握能力，用 NEX 比 Leica 旁轴更合适的原因是可以通过 LCD 实时显示来随时调整构图和视角，所以比旁轴的盲拍更容易得到自己满意的片子。而且，超广角很合适低机位构图，用翻转后的 LCD 直接腰间甚至更低角度的取景很是方便。这就是 NEX 的优势了，终于不用为了拍个低角度爬在地上使用旁轴了。。。
一意孤行兄所说也非常贴切：12/5.6是太广了点，没有点好的前景和好的题材，真是不好掌握。所以，这是一只备用的镜头，极端情况下用。但是1256的性能，有点出乎我意料的，以前觉得这种镜头眩光和畸变肯定都没法看，现在看效果还真是不错，科技还是进步了阿，这要搁20年前，这就是横空出世一只大牛广角啊！
khadgar959 用 M9 + VM12/5.6 拍的片子（全幅用超广角还是有红移啊）：
