华硕PA248Q专业显示器评测——南方胖子

　　之后在显示器菜单熟悉和调试中，发现了另外一组比较有意思的数据。

　　之所以测量这组数据是因为发现，在标准状态和其他状态下显示的画面颜色以及反差都有明显差异。这也就说明华硕方面对不同状态下的使用需求有较为明确的划分。虽然我比较接受标准状态下的结果，但还是产生了把这些不同状态下白场色温诸葛测量一遍的念头。

　　拍摄这张图采用了点测光。根据测光值采用了+1.3EV的曝光补偿，确定曝光值后再把焦点调虚，同组照片使用相同曝光值拍摄。

　　这次拍摄前还仔细对齐了镜头轴心对显示器的中点。

　　最终在LR的白平衡模块里确定了一组数据：

　　得出这组数据之前，我一直觉得拿到手的显示器有这样那样的偏色。所以还在用户模式下，按照自己对中灰的理解调整了白场亮度和RGB增益，最终得到了一个我认为非常满意的“中性灰”，不过测量结果却与sRGB的标准要求相去甚远。请看：

　　这一点用了两台相机的RAW文件做验证。结果是有效的，我理解的中灰都偏冷，无非是相机不同，测出的绝对值有个位数的差异而已，但规律是存在的。一方面要说，华硕PA248Q显示器在sRGB模式下与标准要求非常接近，我的测量数据不到6500K难说仅仅是测量误差或者仪器误差而已。顺便说，当你启用了ICC方式的色彩管理后，这几十K的色温误差利用合理的ICC文件就可以在显卡输出信号中完美地补偿回来。另一方面也说明，训练过的眼睛可以把色温调整到一个大致的准确程度，但是实际差异是存在的，而且差异会随机变化毫无规律。这表明肉眼调整显示器白场色温的弊端在于无法量化白场的色温绝对值。而ICC又是个死认数据的玩意儿，所以就这一点说，要么你别用ICC方式的色彩管理，要用，数据准确就成为这个平台基准的终极追求。还有一点，肉眼校准还受制于观察显示器的环境、你的血压、眼压什么的变量，最直观的例子就是你如果碰巧服用过他汀类药物后的1小时之内和之后看见的白场绝对就是两种颜色。

　　当然，在测量了这些白场色温后，还是忍不住给显示器做了几个ICC文件。主要目的是测量出这台显示器在默认预设下的一些特性，并且在了解这些特性后先试用几天，待新鲜劲过去后再根据我以往的做法慢慢微调。

　　在做这些ICC文件之前，把显示器恢复到出厂状态，同时删除了先前为了测试色温已经生成的所有特性文件。

　　系统本身算是清理干净了。

　　先看图半个小时。接上色度计，开始对预设的四个状态进行测量。这里不再分别录入数据，具体四个预设状态下的白场色温和RGB三基色坐标值看电子表格截图。

　　下面给出sRGB和AdobeRGB1998所定义的标准色XY值：