广色域显示器严格说本来没什么需要特别注意的地方，按说是色域广了，还更适合照片显示，毕竟支持sRGB的颜色总是在AdobeRGB的色域覆盖范围之内。这样用大色域显示器显示小色域的图总是个失真最小的解决方案。
可为什么一部分使用广色域显示器的人会发觉，尽管显示器指标出众，结果浏览网页图片却感觉鲜艳得一塌糊涂呢？
其实这就设计到色彩映射这个问题了。
当下的互联网环境，默认的都是一个色域相对较小的sRGB色彩标准，这算是众人皆知了吧。
下面我们要看的是一个色彩映射的问题——即不同色域的色彩信息怎么匹配？
在三色成色理论上看，RGB三个色值总是与色彩还原设备紧密联系的。也就是说同样一个R255，B0，G0色值用不同的显色设备来展示的话肯定会呈现出不同的色感。A显示器呈现的这个极红色色感对于另一个显示器B来说可能会是一个不那么饱和的色感，可测量数据的话，这个色值确实是R255，B0，G0
这就是数据色彩绝对值映射带来的弊端。这个方法的弊端总结下来就是它只是机械地保证了色彩的数据准确。
按照上面说的情况，一台显示器在一个正常环境里，它只会机械地显示网页文件中的色彩数据（其实还包括阶调数据），事实上作为一台显示器而言，它根本不认识sRGB、AdobeRGB或者其他为显示器专门做的ICC文件，只要系统没告它的领导（其实就是显卡）该进行怎么样的补偿（叫做色彩扭曲也没错），它显示的色彩就是原先色彩数据在显示器上的那个嘴脸，至于你觉得颜色正确与否那是你的事，显示器可一点也不关心。
上面所说的正常环境也就是我们根本没对显示器做过特征化的环境，按照色彩管理理论来说就是我们根本没为那个显示器制作过专用的ICC文件（色彩特性描述文件）。因此系统也不认识那个显示器，自然也就没有进行色彩转换的依据，那么它只好把图片上的数据机械地“告诉”给显卡——就这么输出信号，然而，色彩失真的罪名就转嫁到了无辜的显示器上。显示器不认识R255，B0，G0这个色值究竟是在哪个色彩空间里的定义，它只管把这个定义按照它理解的显示成它所能得到的R255，B0，G0，于是悲剧诞生了——要是它面对的是一帧以sRGB标准定义的图像，而碰巧它所支持的色域远远大于sRGB，那么这个极红色的视觉失真绝对不可避免。
作为人而言，我们的肉眼对极色的容错能力其实很强，但对靠近灰色的不饱和色彩却敏感得多，因此，用广色域显示器在常规浏览器中观察符合网络环境要求的图像，我们总能发现颜色鲜艳了许多，对比度强烈了许多（其实准确的语言描述是色反差大了）。
这个结果怎么验证呢？很简单，用PS打开一张sRGB空间的图像，然后用“指定配置文件”命令，给图像指定一个色域更大的色彩特性描述文件，比如指定成AdobeRGB或者更大的ProPhotoRGB。
下面此图就是这个现象的说明：
左边这张是以sRGB定义的原图，中间这张是原图在不做任何转换时在符合AdobeRGB标准的显示器上显示的结果。而最右边这张是原图不做任何转换直接在一台广色域高亮显示器上显示的结果，当然原图的数据没有改变，但是同样色值在不同显示器上最终的色感被改变了。
如果能看懂我上面絮絮叨叨的罗嗦，问题基本也就明朗了——在不做任何转换的情况下，采用广色域显示器作为常规用途不是一个合理而廉价的选择。基于操作系统和网络环境的标准设定原因，你实际上看到的都是一些色彩强烈的图片。
