显示器拿到手上几天，要做色温漂移的检测了，为了防止我手上的尼康有“个性”对检测结果造成不良影响，股硬着头皮去找一个朋友借他的无敌兔，特意说明还只要他那个EF50mm1.4的老标头，因为原先在日文的《写真工业》上看到过，说是这个镜头对色彩的还原完全没有个性，色彩贡献指数非常接近ISO 6728-1983的规定，因此可以理解为这是一个完全没有个性的镜头。拿它来验证我三台尼康的数据应该是最佳选择，况且，我要验证的只是显示器的相对精度，对数据绝对精度不敏感。
不过好事多磨，借我相机的兄台发现我有这个新显示器以后非要拿去玩几天，不给玩就别提借相机的事，那，为了数据验证，也只有借给他了。
他是搞摄像的，那去做了两天婚庆摄像的视频编辑。当然校准是按照他常用的7500K GAMMA2.4做的，要和他家的大彩电匹配才行。
顺便说他也有块比较销魂的显卡，蓝宝的ATI FireMV2200，专门的2D卡，DMS59的接口，正好也看看显示器在这块显卡下的工作情况。所以，PA248Q就借出去了几天。
下面这张图就是那块2D卡的信号输出接口。图是在网上扒来的，他那儿我们光顾着调试显示器和他的苹果系统了。
他工作站上常用的软件首先是这个——Adobe Premiere，这是一个素材剪辑器。
另外一个做片头的帮手——AE，号称是视频里面的PhotoShop
从他实际使用的3天时间来看，这台显示器确实兼容苹果系统，即便是以前的老MAC工作站也没问题，我朋友的这个就是以前的老POWER G5的摩托罗拉CPU的版本，兼容非常良好，一点也没什么异常。
在这种老系统上，开始我们也按照苹果以前的要求——白场色温9300K，GAMMA1.8来设置，并且在这种状态下进行了多次ICC生成。最终结果很让我失望——真没什么好发现的，用了ICC这类数字方式的补偿后，这台显示器在这个系统上工作得蛮好，啥问题也没有。后来，为了上网方便，还是改成了6500k，GAMMA2.2的状态，符合sRGB的要求。再次生成ICC，同样也没什么值得注意的问题，它工作得和原先工作站配置的M9178CH/A工作得一样好，有漏光的都漏光，有高饱和度的色块显示一样鲜艳，顺便说，灰阶过度也没什么问题。想想当年第一次看这台苹果显示器时还为它的灰阶过渡流过不少口水。现在不到4000也能拥有一态差不多的显示器了，不得不叹服科学进步的速度。
当然，面板不同，使用感受的差异是有的，和那台M9178CH/A的s-IPS面板相比，我们还是找出了一点点差异，在对角线斜向观察的角度上，华硕还是显示出了肉眼可见的灰阶并级、亮度衰减和色彩偏移。不过，话说回来，除了测试，估计没人愿意把自己眼睛凑到对角线方向斜着看显示器吧？至少我不会。常规状态下正面看，都很好。
顺便说了，那块MV2200显卡的DMS59接口同样输出数字信号。插上转接口用原厂数据线带PA248Q没有什么可以肉眼发现的信号损失，画面依旧锐利，依旧没有杂波，灰阶依然良好，同样在PS里能轻易发现有些调整过度了的图片出现色彩分层。
确实很遗憾，苹果机上的测试宣告失败——没什么能让人幸灾乐祸的。它正常得就像苹果家自产的显示器一样。
最后，由于在这个朋友家做了连续48小时开机的测试，惊喜地发现，华硕PA248Q的发热量很小，就比体温微微高点，比苹果原先的M9178CH/A可凉快多了，甚至比我在家验证颜色的一台19寸三星TN屏幕的小显示器还凉快。到此，关于LED散热上的担心算是可以打消了。
