呵呵，还没完呢，要只是些客观指标测试的话借个分光光度计来早搞完了，就是想限制自己的条件，用尽可能常规化的设备和手段来检测它。然后记录下自己在测试和使用中的心得。
按说，显示器的测试和镜头测试也是一样的路子，一般说来，我在拿到具体的实物以后都会抽空专门拍摄一系列的专题，用一个接近工作实际情况的流程来检验这个东西在设计上和主要功能上的特性。所以，这台显示器也同样这张操作。这不，灰阶的色温漂移都还没测呢。厂家倒是给了个曲线图了，但我需要的是我降低了亮度以后的实测曲线。这个稍后几天待我再借一台相机来做参照再测试。不是测绝对精度，而是要显示器的相对精度，所以不同的仪器和相机相对比着验证过的数据会更有说服力一点。
话说，前面把一些指标都按照我以往的工作流程测试过了，当然现在也该处理几张图片，模拟一下常规状态的工作流程了。
正儿八经从ACDSee里选好一张图，直接调用PS来进行编辑，嘿嘿，好大的工作面积啊！即便是单显示器也不觉得拥挤。别笑，我可穷过来的，一台艺卓CG19就用了3年多，有时候经常还搭配着一台三星IN屏的显示器来用。这下可是耗子掉到了米缸里。
这张片子是我用原先扫描的三张RVP50拼接的，这种宽幅照片用大尺寸宽屏显示器来处理确实很方便。
在 PS里切换到全屏状态下观看以前拍摄的4：3比例的黑白照片，这就可以看出这台显示器对图形图像工作而言何等方便了，图像两边流出很多宽敞的空间，而且显示面积那么大，勾个路径什么的工作可以随性很多。
打开AI，随手勾了点路径，算是用新显示器来画点东西，为后面的业务先体验体验。
要说，现在用这台显示器倒是在灰阶上分厂柔和非常灵敏，用AI的网格工具调节画面的层次可以比以往更精细，当然眼睛疲劳程度大大降低。
