东西南北溜溜：有没有研究过色彩处理方面的？比如SONY和NIKON的直出烂色彩可以套用其他家的色彩风格。现在的第三方LR、ACR、DXO总感觉不尽如人意。
乐寻：色彩方面在相机中一般归为Image Quality Tuning，效果调试。这方面是非常主观的，没有一个标准，通常是客户自己提要求，然后我们帮他们调到满意，比如有些客户喜欢平淡的能够真实反映实际景物的色彩，有些客户则喜欢色彩浓郁的（这些比较少，因为色彩浓郁的图像刚看时会觉得很好看，看久了就会觉得发腻，所以一般会建议调到真实的色彩，不过有一次听到一个客户说我才不管腻不腻，我就是要让顾客拿起来我的相机就有想买的冲动，好吧，你是对的）。各家有各家自己的风格偏好。
另外就是芯片的运算能力有限，比如一个小波去噪算法，做得好去噪效果是非常好的，但是做得好就意味着运算量很大，而相机里面毕竟是小CPU+ISP，不是电脑的CPU或GPU，如果你想要做好，首先芯片的运算能力，实时处理能力能够跟上才行，处理能力跟上，功耗又是一个问题，功耗上如果加大电池可以解决，体积又是问题.......
dtouzhu：研发一块ccd和cmos共生片芯吧。
乐寻：不要迷恋CCD，过几年就会淘汰的。另外CCD国内无法生产，没有一家公司能够做CCD的（良率低，功耗高，配套的外围电路复杂，目前也落后了）。未来是CMOS的天下，说个题外话，其实CMOS是中国人发明的（楼主也是去年才知道，真是惭愧）。大家可以去查陈大同这个人，展讯的老总，CMOS的发明人。
CCD与CMOS 光电转换差别
voia ：小波用DSP或者FPGA做更合适吧。BTW：有接触Fujitsu的方案吗？
乐寻：嗯，只是拿来举个例子说明运算量大，一般是做成硬件模块，处理能力和实时性才能跟上。Fujitsu有接触过，怎么了？
voia：考虑性能功耗的话用通用处理器肯定不行，一般是方案验证完做asic。fujitsu至少随便问问
乐寻：其实Fujitsu有认识一些人，有工程师有销售。目前Fujitsu有普通的ISP业务和ASIC业务，如果自己没有IP kernel，也可以跟他们买，按照你自己的意愿定制化ISP。但是，价格摆在那里，看你应该是行业内的人，应该知道开一个芯片的大概的费用多少，如果不是特殊的复杂应用还不如用FPGA，虽然功耗大...目前应该没有哪个公司愿意定制ISP，如果有，我可以介绍他们的销售给你
尼康的图像处理器
zl2008boy：买工厂封装好的全画幅CMOS，有可能自己做一个相机吗。类似数码后背的想法，带镜间快门的镜头通过PC线和CMOS同步。
乐寻 ：数码后背没有接触过，为此楼主特地去查了资料。百度百科上的资料说只能只用CCD不能使用CMOS，我看也不太对，画质上CMOS已经追赶上来了。从个个高端单反都使用CMOS可以说明。如果说是因为CMOS录影只能进行Rolling Shutter曝光这个问题。数码后背主要又不是拿来录影的。从技术上来看，应该没有问题，从CMOS出来RAW data用FPGA或者ISP都可以处理。
新七秀：高端中画幅还有ccd,怎么说？
乐寻 ：我说的是一个趋势，CCD优势越来越不明显，CMOS最终会取代CCD。举个例子，就像胶片和数码，虽然今天是数码的天下，但是还是会有人用胶片。在我看来，CCD目前唯一的优势是可以帧曝光录影，但是SONY已经研究出可以帧曝光录影的CMOS了。
voia：半导体的费用和量有很大关系，除了比较固定的NRE费用，流片费用，其他基本都和量正相关。FPGA的好处是灵活，数码后背里基本上图像处理都靠这个（主要还是量太少），二次开发能力弱点的公司就定制。
乐寻 ：没错！！！
