欢乐英雄：请教楼主，一个传言的问题，数码相机的像素改变是什么规律？比如2000万改设置成800万，是在整体传感器里平均“抽出”部分像素还是其他办法？有说法在满像素的下一级（就是减少像素数）成像会更好（比全像素），是真的么？
乐寻 ：可以用采样也可以用合并.采样就是在每行/每列上每隔N的Pixel抽取一个Pixel, 这样就可以将图像按比例缩小.
另外一种是合并, CCD/CMOS里面有一种工作模式叫做Binning Mode, 可以去查一下.它是将N个Pixel的能量合并成一个, 比如水平两个,垂直两个, 总共四个合并成一个.相当于变相增加的进光量, 这样方式可以增强Sensor的光电敏感度和饱和度.同时将暗部的效果提高. 最终画质会更好.而ISO也能高一个等级.
所以 "满像素的下一级（就是减少像素数）成像会更好" 这个说法就要看用的是以上哪一种方式.第一种会变得更差, 第二种虽然牺牲了像素, 但是提高了画质.
光学老刘：不过以我了解到的视角变窄主要还是由于电子防抖算法的缘故，不管这些细节了
乐寻 ：在普通相机和手机上, 使用的电子防抖的机型只占总体的很少一部分.比如手机, 中华小酷联, 魅族一加乐视, 其中有几款手机是用电子防抖的, 占整体手机中又有多少?
另外, 以楼主对相机市场的了解, 使用电子防抖的消费级相机也不算多. 至少不是大部分。
目前有牺牲视角的电子防抖, 一般用于运动相机(比如Gopro).原因有这么几个, 一个是运动相机一般小型化, 由于体积限制, 没办法加效果很好的光学防抖系统(注意, 是很好的光学防抖系统).另外就是光学防抖的防抖等级目前还有极限, 对于高频率剧烈的抖动无法补偿.，而电子防抖可以在这方面做得比光学防抖要好.所以为么多电子防抖一般用于运动相机.
而手机只是多运用于生活场景, 要么加光学防抖, 要么不加防抖.而牺牲视角的电子防抖对于手机并没什么太大的意义. 所以手机厂商一般都不会加进去.
光学老刘 ：iPhone在录像时是电子防抖（除了plus 不过视频时电子防抖也工作）……。大法的Z系列也是……手机中使用电子防抖的还是占了大多数，也许这是索尼的某些（注意是某些 并不是全部）IMX手机系列CMOS打包的功能，暂时无法考证……其实能加光学防抖的相机或者手机几乎都加这个功能，运动相机其实更应该加光学防抖，没加的原因一个是成本问题，另一个是可靠性，毕竟运动相机对使用场景要求比较苛刻，光学防抖再怎么着也不如电子防抖耐操……再一个电子防抖的实现成本很低，属于算法范畴，没有硬件要求，所以好一点儿的手机在录像时几乎都有电子防抖，也都有视角损失。因此你的观点“手机厂商一般不会加进去”是错误的。
乐寻 ：除了iPhone的部分机型和SNOY的部分机型, 还有哪些是用电子防抖呢?所以我说你要看一下加了电子防抖的手机占全部手机中有多少.另外, 可以告诉你IMX手机系列CMOS没有打包这个功能, 我自己本身就是做手机的.(中华小酷联, 魅族一加乐视 其中一家, 你猜是哪家? 呵呵)。还有一个就是牺牲视角的电子防抖, 是要硬件成本的, 一样要加一块Gyro Sensor IC.
pentax1001 ：请问楼主关于缩图算法的问题...在PS里缩图的时候，有几个选项：临近、两次线性、两次立方（两次立方里又分为平滑和锐利），这几个选项...
乐寻 ：光看名字没办法知道里面的算法是如何实现的，这个实际哪个比较好还是要看PS的说明文档对这几个功能的解释或者自己拿图片去实验。楼主也不知道它图像算法的具体实现
另外，图像的后期，锐度和噪点基本上是一个矛盾，锐度调高，噪声多少都会变大，所以一般图像算法在进行去噪以后锐度都会下降，有些可以明显看到图像锐度明显降低，一般复杂的图像去噪算法锐度的影响小，反之亦然。另外，缩图要看它用的是哪种算法进行缩图，处理上当然可以通过缩图算法来降噪。
