结论：
相比起5D2对5D的进步，5D3相对于5D2来说，除了低ISO的动态范围基本相当，在所有四项传感器性能指标上，可以说是全面提高了，尤其是高ISO（ISO1600及以上），各项性能指标提高幅度非常巨大，大大超过了5D2在低ISO上相对5D的进步幅度。
5D3作为佳能5D系列的新一代产品，虽然在像素总数上并没有太大提高，但在传感器性能上确实当之无愧是进步了一代。
按18%信噪比30dB为可用标准，计入像素增益后，根据DXO数据计算出来的可用ISO（实际测量值）为：
5D3：2701
5D2：1951
基本上就是半档，跟1.5dB的信噪比提升是相当的，QE也因此从33%提高到49%。
前面提到DPreview最近的测试草草了事，觉得有必要用DP提供的样张测一下具体的分辨率。因此下载了DP上5D2、5D3和D800的分辨率测试照片，用程序进行了分辨率计算。
附图是5D2和5D3机内直出JPG的分辨率测试结果对比。左为5D2，右为5D3。
对比以MTF50为主，附带了MTF20的数据。MTF50就是反差衰减50%对应的分辨率读数，而人眼判读对应的反差大约在5%-20%，因此MTF50的数据要低于人眼识别的极限，但是这个指标基本不受锐化、噪声等处理的影响，因此更适合进行对比。
可以看到，5D3机内直出JPG的MTF50分辨率指标是2521LW/PH（线/图像高度），而5D2为2361，5D3直出JPG比5D2的MTF50分辨率高7%左右。
这意味着，即使用机内直出JPG，在相同拍摄条件下，5D3都能比5D2获得更多的细节。
再看看D800和5D3的对比，这次都用从DP下载的RAW分辨率测试照片。
附图是对比结果，左为5D3，右为D800。
可以看到，MTF50分辨率读数，5D3为2701LW/PH，D800为2955LW/PH，D800比5D3高出9%左右。
DP的测试说明中，指出了D800获得这个分辨率是对拍摄条件要求很高的，而且实际上看EXIF就可知道，D800用的是50mm镜头，拍摄距离更近，实际上还有利于获得更高的读数，而5D3跟5D2一样，用的都是85mm镜头。
