超广角又回到富士——我对富士X系统之浅见
话说超广角的问题还没有解决。根据手里的系统，选择大致是两个，一个是索尼上用的蔡司Loxia 21；一个是富士14mm 2.8。
其实我一开始是偏向于Loxia的，网上放出来的照片巨牛无比，但好像刚出来，不是很买得到。当初是基于什么动因去买的富士14mm，不大记得了，可能也是抱着试试看的心态。挺好啊这个镜头，不大，也不是很贵，买了用用看再说吧。（我之前说过我用过蔡司ZE Distagon 21mm 2.8吧？！成像当然是好的，那体积、那重量、那价格，简直了！）
用过之后的感觉是大吃一惊。超广角最麻烦的畸变问题，在这个镜头控制得非常好！我查了资料才明白是怎么回事情。大致来说，其实胶片时代超广角最难解决的是畸变问题，但是到了数码时代，畸变可以通过软件修正，嫌麻烦的话，机身就可以直接修正。但是这种修正，当然只会开放给原厂镜头。这样一来，14mm的畸变控制就很好解释了。
其实这个头我刚买，用的还不多，也没拍出什么自己特别满意的照片。但是这个头让我开始考虑一个问题：微单的确能实现转接，但是，我们到底还需要转接吗？
然后我仔细观察了一下富士X系统和索尼a7系列的异同。
单以机身的成像论，富士无疑要输索尼一筹，因为索尼有a7RII镇宅。但以整体系统论，富士的开发思路比索尼完整很多，看看镜头吧，如果等效到35mm全幅，那么X系统已经有21mm 2.8；24mm 1.4；28mm 2；35mm 1.4；50mm 1.4；85mm 1.2；135mm 2；甚至连150-600的变焦镜头都有了。应该说，富士的镜头开发思路相当完整，开发速度也相当快。富士目前的镜头群，从完整程度而言，已经可以挑战佳能、尼康等厂商了。这一块，索尼完全跟不上。镜头群不完整不说，即使能做出来，全幅单反镜头的重量、体积，对比单反系统，不具备太大的优势。当然，我这里还没有讲到价格。
数码时代，尤其是微单系统开发出来以后，我觉得相机已经不是单纯的机身或镜头分开比拼，而是看集成度，要把镜头和机身连起来一起看。索尼的机身当然很好，但是和非原生系统的镜头配合，总有这样那样的问题，而原生系统的体积和重量又让人望而却步。富士则不同，我感觉富士的镜头和机身配合得非常贴切，两者契合得刚刚好，谁也不限制谁、谁也不超越谁，我想着就是整体开发的优势吧。
那么，截幅传感器又是不是一个问题呢？也是，也不是。也许对于初入摄影坑的菜鸟来说，是；但是对于从各种器材玩了一圈回来的人来说，完全不是。6d有了，徕卡ME有了，sony a7RII有了，要大底片我还有120、4*5，玩了一大圈，我还是觉得富士最可心。另外插播一下，我后来又进了Xpro 2，直观感受是，富士着一代传感器测成像，比前一代有很大提高，似乎已经不输佳能6d、索尼a7M2等机器了。
可以这么说：现在，富士X系统已经基本可以取代单反系统了，我还在关注XT2，如果它的对焦再好一点的话，我想，我真的不用再留着6d撑门面了。
这张片子是从酒店窗口往外拍的，两边的楼有点歪，不是畸变，而是透视问题。有点俯拍，透视形成了楼往旁边歪。
这就是我说索尼的机身做得比富士好的地方之一，不仅显示水平，而且显示俯仰。索尼的这个功能在使用超广角的时候，应该是很给力的。
夜宿水族馆。
