Rokkor档案安东尼的测试
为回答这个问题，安东尼分别在24,28,35,50四个焦段上选了四枚著名的美能达定焦来做对比。这四枚镜头分别是MD W. Rokkor-X 24/2.8，MD 28/2，MD 35/1.8和MD 50/1.4。
24mm结果
有浮动镜片设计的MD W. Rokkor-X 24/2.8是以锐利著称的定焦镜，所以这个对比是对24-50变焦的严峻考验。
大图：24-50/4摄于24mm
可以看出，在F4光圈下变焦的中央完全不比定焦差，但角上明显不如定焦。考虑到变焦是光圈全开，中央的表现不能不说是极其出色。
F8下变焦的角上有明显提高，但仍和定焦有差距。中央表现依然与定焦相当。
28mm结果
MD 28/2同样是很锐利的定焦镜。
大图：24-50/4摄于28mm
F8下两枚镜头在中央几乎没有区别。变焦的角上比28/2定焦稍差些。总的说来24-50/4在28mm段表现非常优秀。
35mm结果
这一次24-50的对手是著名的35/1.8 MD。
大图：24-50/4摄于35mm
这一次35/1.8的中央明显好于变焦。角上24-50的抗眩光不如35/1.8，所以反差比35/1.8的表现差很多。细节也差35/1.8一大截。当然也要考虑到35/1.8收了两挡以上光圈。可以说24-50中央的表现仍算不错，但达不到35/1.8在F4的标准。
F8下变焦镜头在中央的表现有大幅提高，与35/1.8已经很接近。角上变焦同样有明显提高，但仍落后35/1.8。
50mm结果
标头无弱旅，而MD 50/1.4也是以表现出色著称。与24-50的比较会如何呢？
大图：24-50/4摄于50mm
50/1.4作为标头，又收了三挡以上光圈，所以在中央完胜24-50并不稀奇。相比之下24-50的分辨率跟反差都差些。倒是在角上因为避开了天空直接出现在画面中引起的眩光，24-50变焦的反差比在35mm段时要好的多，跟50/1.4有点接近。当然部分原因是安东尼的画面选择造成的。不过仍可以看出50/1.4好于变焦。
与35mm时类似，F8下变焦镜头在中央的表现与定焦很接近，虽然仍可以看出定焦略好些。可能因为受到13片镜片的拖累，24-50的反差不如50/1.4。
总结
总的来说，24-50/4 MD是一枚出色的变焦镜。在光圈收小后有极优秀的表现，接近了几枚著名的美能达定焦，而即使光圈全开时也还是很不错，尤其是在广角端，中央分辨率可与定焦比拟。50mm端略差些，无论全开还是收缩后都不比50/1.4。这也间接见证了标头无弱旅的说法。
安东尼没有专门测试广角的畸变。但他在Rokkor档案里说几乎观察不到畸变。
如果说24-50/4有什么明显的缺点，那恐怕就是F4的最大光圈，使得暗光下使用它的可能性大为减少。这恐怕是为了得到这样出色的锐度而不得不付出的代价。
最后照例是安东尼的样片。
光圈F5.6，15秒曝光，Brighton码头，墨尔本，澳大利亚，2003年5月
