现在我们来看看具体的测试结果。
分辨率：
截图在大图中的位置。拍摄用的镜头：35/2.8 Shift CA移轴。
这次的测试目标是现实世界中的景色，所以算是一次实战演习了。我们来看看几个镜头的表现。以下的100%截图中，最上面一排是中央的，中间一排是右边的，最下一排是右上角的。
F2.8
就中央的锐度来说，35/1.8 MD Rokkor-X和35/2.8 MD Rokkor基本相当，考虑到后者是光圈全开参赛，不能不说这是很出色的结果。35/2.8移轴镜的中央锐度要差些，但因为是光圈全开所以也还过得去。
我们再来看看边角的表现。这时的结果跟上面有所不同，移轴镜的表现反超了35/1.8，而与35/2.8MD的差别很细微。考虑到移轴镜的大成像圈这并不另人惊讶。令人惊讶的是相对便宜的35/2.8MD的表现再一次超出35/1.8。这实在可算是这次测试的意外发现。可以说就分辨率而言35/2.8MD Rokkor在光圈全开之下完胜了收到2.8的35/1.8！
F4
（这次28-85变焦镜也加入进来。因为没有F4光圈挡所以就用全开F3.5，其余三个定焦用F4。）
这一组中最令人惊讶的是变焦镜的表现。考虑到变焦是在光圈全开拍摄，而三个定焦至少都收了一挡以上，“惊讶”恐怕不足以表达其程度，应该说“震惊”才对。
从以上截图看来，中央的分辨率35/1.8跟35/2.8MD最好，35/2.8移轴和28-85变焦紧随其后。边角上35/2.8移轴明显超出其余三枚镜头，其次是35/2.8MD，然后是28-85变焦，最后才是35/1.8MD！全开光圈的变焦胜出收到F4的1.8定焦，不能不让人对美能达变焦的素质感到钦佩！
当然也有可能是安东尼的35/1.8凑巧不是一枚好样本。但从本帖的荷兰杂志测试结果看35/1.8的最佳光圈要到F5.6才达到，所以出现这样的结果恐怕不仅是样本差异的原因。
F5.6
F5.6时35/2.8移轴镜的中央分辨率追了上来，但最令人吃惊的仍是28-85变焦，它的中央分辨率有超出三枚定焦的嫌疑！其边角的分辨率也与35/2.8MD基本持平，仅落后与移轴镜，而仍然领先35/1.8MD！
F8
F8下四枚镜头都表现出色，相互间的差异很细微。
总结：变焦的表现完全超出了预期！移轴镜的边角令人满意，而35/1.8略有点不如人意。我觉得安东尼的35/1.8MD也许不是一枚最好的样本，可能低于平均水平。但这依然无损于28-85变焦的出色表现。
最后是安东尼的用35/2.8拍的夜景。
35/2.8 MD W.Rokkor 4秒曝光，光圈F8，胶片是富士Superia Reala
