光学设计：
四个版本的光学设计图
可以看出两个85/1.7的光学设计虽然相似，但仍然很有区别。MD版的中间两组间隔大些，后组镜片也有变化。
分辨率表现：
截图在大图中的位置，85/1.7 MD摄于光圈5.6
以下的截图中，最上面那排是中央的，中间那排是原图中右边的，下面那排是角上的。
以下从左到右的截图分别来自MC/1.7 F1.7，MD/1.7 F1.7，MD/2 F2，Varisoft F2.8。
光圈全开
可以看出除了Varisoft之外（Varisoft的全开已是F2.8 ），两个MD版的镜头分辨率要好于MC版。MC版的中央分辨率不错，但边角明显比两个MD版要差。85/1.7 MD版的提高也许可以说明美能达引入新设计的部分原因。85/2版光圈全开的表现也是可圈可点。虽然F1.7 MD版中央分辨率要略好于F2版，但在边上F2明显胜出。
F2.8
F2.8时MC和Varisoft的中央分辨率很突出。但边角上则不如两个MD版。为什么镜头被设计成这样呢？
在设计镜头的时候，厂家可以选择是优化中心的锐度还是牺牲一点中心锐度而提高整体的分辨率。美能达在从300mm MC版到MD版的升级时就采取了后一种做法，而在这里恐怕也做了同样的决定。显然两个MD版的整体分辨率要高于MC版不少。尤其是85/2MD，中央及边角锐度在只收了一挡光圈后就有了很出色的表现。
F4
四款设计的分辨率都有很大提高，但85/2仍然是毋庸置疑的胜利者。
F5.6
四枚镜头都比F4有进步，而85/1.7MD和85/2仍好于其它两款。
F8
F8下的表现全都很优秀，但85/2还是处于领先地位。
总结：就分辨率而言85/2最出色，其次是85/1.7MD，最后是85/1.7MC和85 Varisoft。后两者很接近。
