实际拍摄测试
尼克尔24mm f/1.8镜头对比
图像对比
在实际拍摄测试的过程中，通过比较两款镜头我们发现，在光圈同为F1.8的情况下，适马24mm镜头的画质更为锐利清晰，而适马在光圈调整到F1.4时画质较为柔和。光圈调整到F4左右时，两款镜头的表现就总体画面锐利度而言不相上下，这与DxO提供的数据十分吻合。我们可以看到，在光圈调整到F5.6时，比较两款镜头画面中心和边缘锐利度得出的结果再一次印证了DxO提供的数据。尼克尔和适马两款镜头都出现了轻微的横向和纵向色差，尤其是在光圈全开的情况下，但适马在所有光圈控制纵向色差方面表现更为出色。
星芒和眩光
这两款镜头都多少有眩光的问题，尼克尔的眩光问题更严重，可能会出现一些问题，这都取决于你拍摄地点的光线条件。
两款镜头都能制造悦目的星芒效果，但尼克尔的画质更清晰，一部分原因就是它使用了7片圆形光圈叶片，而适马恰恰相反，使用了9片圆形光圈叶片。不过这都取决于你的个人喜好，因为两款镜片都能制造赏心悦目的星芒效果，在画质上相差无几。
彗差
两款镜头都是快速广角定焦镜头，是天文摄影的不二选择。对想用这两款相机进行天文摄影的人来说，慧差是很重要的一点，因为慧差处理不好会造成拍出的星星图像失真，而画面边缘的失真情况则更严重。
尼克尔和适马镜头在画面四角都会出现慧差。适马比尼克尔的慧差情况更严重一些，但两款镜头在处理慧差方面还是不相上下的。就是说，如果要用于天文摄影，这两款镜头都性能平平，如果你要选用其中的任意一款进行天文摄影，一定要记住这一点。
值得注意的是，在这些示例中，尼克尔在光圈全开的情况下比适马在F1.8光圈下晕影更多，这与上面给出的DxO 数据也很符合。适马在F1.4光圈全开时的晕影和尼克尔24mm在F1.8光圈下的晕影情况基本相同。
镜头特征
焦外成像和纵向色差
现在我们来看一下纵向（轴）色差（LoCA），即在对焦平面的两侧呈现出的绿边和红边。这在快速定焦镜头中比较常见，很难去除，因此你如果想用镜头全开的方式拍摄，就要尽可能减少纵向色差。
