尼康AF-S Nikkor 24mm F1.8G ED 于2015年8月首次宣布登场，和其他几枚镜头——包括20mm F1.8G, 28mm F1.8G, 35mm F1.8G, 85mm F1.8G 以及 50mm F1.8G一起成为尼康不断壮大的全画幅定焦镜头军团中的一员。这款镜头价格接近750美元，和尼康D610和D750相机都是绝佳搭配。尼克尔（Nikkor）镜头也可用于36mm等值焦距的DX格式相机。
这款定焦迅捷的广角定焦镜头最适于拍摄建筑、风景、人像，或由婚礼摄影师使用。此外，利用F1.8大光圈进行天文工作方面的摄影会较为便捷。
这款镜头焦段为24mm，是尼康迄今为止可选择的焦段第二宽的现代定焦镜头，仅次于尼克尔20mm镜头。值得注意的是，24mm镜头还有很多其他选择，潜在购买者要注意这一点。选择之一就是定焦速度稍快于尼克尔卡口的适马24mm F1.4 DG HSM Art，价格只要850美元。
左图是适马24mm镜头搭配尼康D810，右图是尼克尔24mm镜头搭配尼康D810
尽管适马价格稍贵，对于想要一款具备类似焦距的镜头的人来说，适马镜头是一个明智的备用选项。相比之下尼克尔24mm F1.4G ED价格接近2000美元，这使得适马镜头更能吸引潜在购买者。在本次评测中，我们会详细看一下尼克尔24mm F1.8G 和适马24mm F1.4 这两款可供选择的镜头。
APS-C
如果你使用的是APS-C画幅相机， 36mm 等值焦距和F2.7等值光圈都值得你的购买，灵活度足够，可以拍摄环境或新闻影像，同时焦段足够宽，也可用于拍摄风景和建筑照片。然而，值得注意的是，如果你想购买这款镜头用于APS-C相机，那其他诸如适马18-35mm F1.8镜头等选项可能会更实惠。因此，本次评测中我们不会将这款尼克尔镜头用于APS-C相机。
尼克尔24mm F1.8G ED 详细参数
·焦距24mm
·最大光圈F1.8
·“宁静波动”对焦马达以及全时手动对焦功能
·F卡口 FX 格式镜头, 在DX 和FX尼康单眼相机上均可使用
·可使用标准螺旋式72mm 滤镜
镜头详细参数
原文地址：Fast and light: Nikkor 24mm F1.8G ED lens review
尼克尔24mm镜头卡口采用金属材质，镜身大部分由塑料及合成材料构成。作为一款快速定焦镜头，其轻便小巧令人称奇。相比之下，适马24mm镜头重量几乎是尼克尔24mm镜头的两倍，尺寸也比后者稍大。适马镜头材质主要为金属及合成材料，手感更结实，大部分适马Art系列镜头都采用了这两种材质。
尼克尔和适马24mm镜头都不具备应对各种天气情况的防护装置，不过尼克尔镜头卡口倒是配有橡胶垫圈，能起到一定保护作用。如果你想在极端天气下使用上面提到的镜头，一定要记住这一点。
现在我们已经对两种镜头的详细参数有所了解，那么它们的性能对比结果如何呢？本次评测中，我们会对尼克尔24mm镜头的性能进行观测，并将其与更重但对焦更快的适马24mm镜头对比。
画质
接下来我们会利用DxO测评提供的数据和实际拍出的照片来比较适马和尼克尔两种镜头，看看尼克尔24mm镜头表现如何。
画质锐利度
数据来源：法国DxOMark
尼克尔24mm镜头与适马24mm HSM ART相比如何？
我们的对照镜头适马24mm F1.4 性能优越，调整到一些具有可比性的光圈时，在中心锐利度、失真程度和晕影方面都超越了尼克尔镜头。就锐利度而言，适马镜头在光圈调整到F1.8 时，画面中心锐利度完全胜过尼克尔镜头。适马在光圈全开的情况下画质更为柔和，就相同的中心光圈级数而言，略胜尼克尔一筹。适马的画面边缘锐利度确实会略受影响，不过它和尼克尔24mm F1.8 镜头一样，在光圈调整到大约F8时画质可以恢复良好。总体来说，两款镜头性能比较类似。
适马镜头中的暗角和尼克尔光圈全开时出现的情况几乎相同，不过前者恢复更快，在光圈调整到F2.8时就可以基本去除暗角，因此在F1.8光圈的情况下，两款镜头相比，适马更胜一筹。在画面畸变方面，适马与尼克尔24mm相比畸变程度更小，表现更出色，但两款镜头由于视角较广，性能都称得上优越。
就进光量来说，撇开DxO提供的数据，我们的发现表明尼克尔镜头与适马24mm镜头相比，在光圈全开的情况下确实会出现近2/3个stop的差距。
适马镜头在横向色差方面也会出现相同的问题：它在最初阶段确实会导致画面边缘出现严重色差，而一旦镜头光圈调整到约F 5.6，画质就会有所好转。DxO测量出的色差是横向色差，而在实际拍摄的过程中，色差在很大程度上是可以修复的。
为了更好地对比这两款镜头在实际拍摄过程中的表现，我们将两款镜头拿到室外阳台上进行了一次实际无限远对焦测试。
实际拍摄测试
尼克尔24mm f/1.8镜头对比
图像对比
在实际拍摄测试的过程中，通过比较两款镜头我们发现，在光圈同为F1.8的情况下，适马24mm镜头的画质更为锐利清晰，而适马在光圈调整到F1.4时画质较为柔和。光圈调整到F4左右时，两款镜头的表现就总体画面锐利度而言不相上下，这与DxO提供的数据十分吻合。我们可以看到，在光圈调整到F5.6时，比较两款镜头画面中心和边缘锐利度得出的结果再一次印证了DxO提供的数据。尼克尔和适马两款镜头都出现了轻微的横向和纵向色差，尤其是在光圈全开的情况下，但适马在所有光圈控制纵向色差方面表现更为出色。
星芒和眩光
这两款镜头都多少有眩光的问题，尼克尔的眩光问题更严重，可能会出现一些问题，这都取决于你拍摄地点的光线条件。
两款镜头都能制造悦目的星芒效果，但尼克尔的画质更清晰，一部分原因就是它使用了7片圆形光圈叶片，而适马恰恰相反，使用了9片圆形光圈叶片。不过这都取决于你的个人喜好，因为两款镜片都能制造赏心悦目的星芒效果，在画质上相差无几。
彗差
两款镜头都是快速广角定焦镜头，是天文摄影的不二选择。对想用这两款相机进行天文摄影的人来说，慧差是很重要的一点，因为慧差处理不好会造成拍出的星星图像失真，而画面边缘的失真情况则更严重。
尼克尔和适马镜头在画面四角都会出现慧差。适马比尼克尔的慧差情况更严重一些，但两款镜头在处理慧差方面还是不相上下的。就是说，如果要用于天文摄影，这两款镜头都性能平平，如果你要选用其中的任意一款进行天文摄影，一定要记住这一点。
值得注意的是，在这些示例中，尼克尔在光圈全开的情况下比适马在F1.8光圈下晕影更多，这与上面给出的DxO 数据也很符合。适马在F1.4光圈全开时的晕影和尼克尔24mm在F1.8光圈下的晕影情况基本相同。
镜头特征
焦外成像和纵向色差
现在我们来看一下纵向（轴）色差（LoCA），即在对焦平面的两侧呈现出的绿边和红边。这在快速定焦镜头中比较常见，很难去除，因此你如果想用镜头全开的方式拍摄，就要尽可能减少纵向色差。
尼康24mm F1.8焦外成像对比
图像对比
纵向色差
尼克尔确实会比适马出现更多的纵向色差，尤其是在镜头全开的情况下。在实际拍摄高对比度的场景时，这一点更加明显（在拍摄时分别看一下焦平面前后的绿色和紫色水滴形状就知道了）。两款镜头光圈都调整到F4时，适马的纵向色差会大部分消失，而尼克尔在光圈调整到F5.6之前都会有纵向色差。
焦外成像
在进行纵向色差测试的过程中，我们在LensAlign测量工具后几英尺远的地方放了一些串成网状的圣诞小灯，来制造美丽的球状焦外成像效果，这样我们就可以将两款镜头的焦外特征差异具象化了。你可以移动鼠标到任意一个镜头的任意光圈，将主要图像转换成拍出的全画幅影像。
尼克尔和适马的焦外成像功能都不错，前者的成像更清晰一些。看一下本页顶部的比较，适马的焦外成像确实有一点类似“靶心”或“洋葱圈”的形状，而尼克尔的焦外成像很接近拍摄对象的真实形态。在光圈调到F2.8时，两款镜头中的焦外成像几乎都无法分辨。不过，如果看一下适马镜头光圈为F2时和尼克尔光圈为F1.8时的成像，你就会发现两款镜头焦外成像的尺寸有所不同。
值得注意的是，我们通过尼克尔F1.8G系列镜头看到了这样的趋势：当尼克尔镜头全开时，对比相同光圈级数下的其他定焦镜头，比如这里看到的适马，背景模糊程度较轻。放大功能上的轻微差异（根据DxO的测定，尼克尔是23.9mm镜头，而不是适马的24.1mm镜头）会有一定影响，但这一点提醒了我们，焦外成像是一种复杂的镜头功能，其中很多因素是随机的，景深（可计算）及观察到的背景模糊（其实并不是背景模糊）不完全是一回事。
纵向色差可以通过“焦外成像球”的边缘看到，在两款镜头中呈现的结果比较相近，但适马还是比尼克尔略胜一筹。在这一镜头对比中，“焦外成像球”中看到的结果必然会出现差异和相似点。适马即便在两款镜头处于同一光圈级数的情况下也能呈现模糊度更高的背景。因为适马比起尼克尔能将镜头拉得更远，因而具有更大的优势。
就是说，焦外成像和画质锐利度的减少是很复杂的问题，因此对任意平面上的总体焦外成像特质都很难形成广义的结论，排除这一点，你才能明确两款镜头焦外成像的总体表现和特质。
实际焦外成像示例
在上述实际拍摄示例中，你会分别看到两款镜头中焦外成像的效果如何。适马在光圈为F1.4 到 F1.8之间时镜头中呈现的焦外成像效果并没有很大区别，不过在对比尼克尔在F1.8光圈下焦外成像的效果，差异就很明显。从表格可以看出，尼克尔在光圈为F1.8时与适马光圈为F2时画质特征基本相同，这就进一步确认了我们通过工作室内拍摄的焦外成像样片得出的结论。
尽管上述示例表现得并不明显，尼克尔确实在焦外成像上会出现一定的猫眼问题。为了进一步进行详细观察，我利用尼克尔拍摄了一些星星的照片，以便测试慧差。下面是拍摄的结果。
我用尼克尔24mm拍摄了星星的照片，以便观察在镜头全开的情况下猫眼问题的明显程度，尼康 D810, 24mm, F1.8, 13", ISO 2000
你可以通过上面利用尼克尔拍摄的照片看出焦外成像中的猫眼问题，尤其是在镜头边角处。这是一个极端的例子，不过也确实能让大家深入了解这款镜头中的焦外成像效果究竟如何。
自动对焦
在尼克尔24mm 自动对焦功能非常流畅安静。从最小对焦距离开始，马达大约2秒就可以对焦到无限远，然后回到尼康D810。两款镜头都是通过全开的方式聚焦，因而在调低光圈时两者表现并不会有变化。将镜头光圈调至更小时，对焦的准确度不会受到影响，这表明两款镜头的对焦调整功能都没有问题。
适马24mm 镜头和尼康D810搭配使用时，聚焦速度只比尼克尔镜头稍低一点：我们将每个镜头重新对焦数次，从近处焦点到远处的物体，发现适马只比尼克尔聚焦速度低10%左右（完整过程是0.8对 0.9），考虑到F1.4光圈镜头要移动的镜片数，这一点是很令人称赞的。
视频
就视频质量而言，两款镜头不相上下，适马确实具备额外的聚光能力，其光圈F1.4在光线较暗的场景使用非常方便，同时在需要焦深较短时也很方便。就自动对焦而言，两款镜头都使用环状对焦马达，因此在使用自动对焦对比度觉察时镜头会有些抖动，此时手动对焦可能会效果好一些。
尼克尔的手动对焦可能会比较麻烦，因为转动对焦环的位置和实际对焦位置之间存在轻微机械性延迟。适马对于轻微的聚焦调整更为敏感，这使得它在拍摄视频时更易聚焦（尽管适马的抗力更强），与尼克尔相比更具额外优势。
结语和示例
这张照片是用尼克尔24mm F1.8G ED 拍摄的，地点在华盛顿州西雅图市中心。使用Lightroom软件进行了修正，其中添加了一个分层滤镜，以修正天空的曝光。 尼康D810, 24mm, F5, 1/200, ISO 64
尼克尔1.8G系列镜头由于价格昂贵，性能自然也非常优越，可以说在过去的几年内，第三代镜头在性能方面有了长足进步。适马也不例外，其实完全可以说适马镜头一直处于行业领先地位。就是说，适马和尼克尔24mm镜头性能不相上下，而在某些情况下适马镜头性能更佳，诸如处理纵向色差，以及制造更悦目的焦外成像尺寸和形状。对比同样的光圈，两款镜头在焦外成像方面的差异就会非常明显，适马镜头的画面背景更为模糊，比尼克尔的焦外高光面积稍大，通常可以形成更为悦目的焦外成像。另一方面，适马的焦外高光有更多曝光，这就是为什么我们看到的焦外成像会出现平滑度欠缺的情况，以及在略微落在焦外的区域看到一些曝光现象。
在我们的实际平行测试中，尼克尔和适马在相同的光圈级数上画质锐利度相差无几，而就慧差而言尼克尔性能更佳。在光圈全开的情况下，适马镜头的画质锐利度会略微下降，但将光圈调小后画质就会迅速提升。适马在F1.4光圈全开的情况下拍出的照片仍然质量可观，而在光圈开到F1.8时适马在画质锐利度方面完胜尼克尔。就纵向色差而言，尼克尔在镜头全开时会出现更多纵向色差。当镜头调至F5.6光圈时才会消失。适马在这方面性能更加出色。
就自动聚焦而言，尼克尔和适马表现都很出色，适马在从最小焦距调整到无限远的过程中对焦速度稍慢于尼克尔。适马和尼克尔在捕捉视频时的自动对焦性能都不尽如人意，因为两者的环状对焦马达在使用对比度察觉自动对焦时运行都不是很流畅。就手动聚焦而言，尼克尔在转动聚焦环位置和实际对焦位置之间会出现轻微机械性延迟。适马对于轻微的聚焦调整更为敏感，这使得它在拍摄视频时更易对焦（尽管适马的阻尼更强），与尼克尔相比更具额外优势。
这张照片是用尼克尔24mm镜头加尼康D810拍摄的。使用Lightroom软件进行了处理，其中添加了分层滤镜以修正天空的曝光。24mm, F5.6, 1/160, ISO 64
结语
比起尼克尔镜头，我个人更愿意购买适马。在拍摄风景时，适马镜头带来的额外2/3个stop的光线（在光线条件较差的情况下会加倍对你有利），天文摄影，或是在一些难以控制光线的场景中拍摄。适马镜头的焦外成像无论尺寸还是形状都更为悦目（尽管尼克尔的焦外成像在某些方面更清晰）。在使用任何一个光圈时你都可以获得绝对独立的画面主体，尤其是在F1.4光圈全开的情况下。适马在处理纵向色差方面比尼克尔出色很多，尤其是在镜头全开的情况下进行对比。这一点很重要，因为这种情况带来的色差很难去除。
主要的一点是，适马镜头在F1.4光圈下拍出的细节在同类镜头中居于领先地位，即便在镜头全开的情况下，照片画质也很可观。光圈调整到F1.8时，适马镜头画质锐利度良好，在同样的光圈下，在画质锐利度和突出拍摄主体方面都略胜尼克尔一筹。此外，适马的额外聚光能力值得一提，当然这取决于你打算拍摄的对象。适马的自动聚焦获取速度与尼克尔相差无几，而尼克尔发布的第三代镜头成绩不俗。适马的手动对焦也比尼克尔更好，这一功能对视频拍摄者是很有用处的。
就是说，尼克尔在外型上比适马小巧轻便的多，两款镜头在相同光圈下画质锐利度相似，但尼克尔在突出拍摄主体方面较弱，会出现更严重的绿边或紫边的情况。 不过这两款中的任意一款都是不错的选择，不仅价格实惠而且性能良好。
