尼克尔24mm镜头卡口采用金属材质，镜身大部分由塑料及合成材料构成。作为一款快速定焦镜头，其轻便小巧令人称奇。相比之下，适马24mm镜头重量几乎是尼克尔24mm镜头的两倍，尺寸也比后者稍大。适马镜头材质主要为金属及合成材料，手感更结实，大部分适马Art系列镜头都采用了这两种材质。
尼克尔和适马24mm镜头都不具备应对各种天气情况的防护装置，不过尼克尔镜头卡口倒是配有橡胶垫圈，能起到一定保护作用。如果你想在极端天气下使用上面提到的镜头，一定要记住这一点。
现在我们已经对两种镜头的详细参数有所了解，那么它们的性能对比结果如何呢？本次评测中，我们会对尼克尔24mm镜头的性能进行观测，并将其与更重但对焦更快的适马24mm镜头对比。
画质
接下来我们会利用DxO测评提供的数据和实际拍出的照片来比较适马和尼克尔两种镜头，看看尼克尔24mm镜头表现如何。
画质锐利度
数据来源：法国DxOMark
尼克尔24mm镜头与适马24mm HSM ART相比如何？
我们的对照镜头适马24mm F1.4 性能优越，调整到一些具有可比性的光圈时，在中心锐利度、失真程度和晕影方面都超越了尼克尔镜头。就锐利度而言，适马镜头在光圈调整到F1.8 时，画面中心锐利度完全胜过尼克尔镜头。适马在光圈全开的情况下画质更为柔和，就相同的中心光圈级数而言，略胜尼克尔一筹。适马的画面边缘锐利度确实会略受影响，不过它和尼克尔24mm F1.8 镜头一样，在光圈调整到大约F8时画质可以恢复良好。总体来说，两款镜头性能比较类似。
适马镜头中的暗角和尼克尔光圈全开时出现的情况几乎相同，不过前者恢复更快，在光圈调整到F2.8时就可以基本去除暗角，因此在F1.8光圈的情况下，两款镜头相比，适马更胜一筹。在画面畸变方面，适马与尼克尔24mm相比畸变程度更小，表现更出色，但两款镜头由于视角较广，性能都称得上优越。
就进光量来说，撇开DxO提供的数据，我们的发现表明尼克尔镜头与适马24mm镜头相比，在光圈全开的情况下确实会出现近2/3个stop的差距。
适马镜头在横向色差方面也会出现相同的问题：它在最初阶段确实会导致画面边缘出现严重色差，而一旦镜头光圈调整到约F 5.6，画质就会有所好转。DxO测量出的色差是横向色差，而在实际拍摄的过程中，色差在很大程度上是可以修复的。
为了更好地对比这两款镜头在实际拍摄过程中的表现，我们将两款镜头拿到室外阳台上进行了一次实际无限远对焦测试。
