第十章 类似超解析的技术及探讨
超解析技术的本质是为了杜绝机器猜测色彩分量，
因为机器猜测必然带来画质劣化，
只有用CMOS实际测量才能得到这个世界最真实的色彩。
完全感光元件测量，无机器猜测技术，现阶段其实还有两个。
第一个是适马的X3技术
这个技术的原理很简单，就是CMOS做成3层的，
因此，每个点的三个三原色分量都是实际测量得到的结果。
但是这个技术有个致命缺陷，
那就是上面的CMOS层会对底下的CMOS层造成光线强度衰减，
虽然很少，但是却存在，
如果下面的CMOS层获得了一定的色彩强度，那么可以用算法弥补上层衰减的量，
而如果下面的CMOS层获得的色彩强度=0，
那么机器就不知道原始入射光到底是没有这层的色彩分量呢，还是量少被衰减掉了呢。
第二个是3CCD或者3CMOS技术
这不是新技术，老式摄像机早就用了，
但是这个技术确实可以杜绝机器猜测色彩分量，
不过这个技术也有问题。
首先的问题就是，任何成像的有色光都会增加一个反射面一个入射面，
无论怎么做镀膜，都会对成像有影响，
所以至今未见照相机采用此技术，
而摄像机对静态画面要求不高，因此，这个技术倒是在摄像机领域遍地开花。
第二个问题是，这个技术太占地方了，
但是，如果用上微单+单反的法兰距，空间问题倒是可以解决，
只是短法兰距的微单就没希望用这个技术了。
第三个问题是，这个技术成本太高，
需要三个CMOS，
CMOS的成本随着面积的增加呈现指数上升，
摄像机的CMOS小，三片成本也不高，
但是，照相机动不动就是APS，135，甚至120，
一个机器用三片CMOS，这个成本实在是有点难以控制。
其实还有一种解决方式，
就是将传统CMOS的4个点对应一个自然点。
但是这样做有两个结果：
CMOS的像素增加4倍，但是输出像素不变
CMOS像素不变，但是输出像素是原来的1/4
第一个结果带来的副作用是：
单个CMOS的感光面积下降，
信号变弱成原来的1/4（考虑到伺服电路和刻槽，可能1/4都不到），
噪音电流（等同于生产工艺）不变的情况下，
信噪比至少降低为原来的1/4，
高感至少下降4档，
且成像的宽容度大大下降。
第二个的结果带来的副作用是：
输出照片的颗粒度加强，
以现阶段全副民用最高像素的3600万来说，
一下变成900万，一夜变到解放前。
所以，传统CMOS的4个点对应一个自然点的方式在现阶段的制作工艺下是不可行的。
