第三章 旅游机必备之体积
旅游机要求体积要小，重量要轻。
关于体积，可以参看下面的照片：
K3II+2040的体积其实很小，比GX7+1235差不多。
但是和GX7+1235体积差不多的单反就很少了，屈指可数。
即便是XT1+1855也是比GX7大一圈了。
有人肯定会说单电，好吧，这样讲起来就复杂了。
建议大家看看我之前K3评测里面关于相机选择的几章内容。
https://forum.xitek.com/thread-1376353-1-1-2.html
如果不打算看K3评测的话，我将里面的文字东拼西凑一下，
虽然不能说的太透，但也差不多了，
想了解更多的朋友还是要看看K3的评测：
半导体感光元件对于光线的入射角度要求是比较苛刻的。
银盐时代的胶片没有这方面的要求，
但是，CMOS有一个感光井的存在，因此入射光线和CMOS的夹角不能太小，
或者可以说成入射光线和法线的夹角不能太大。
当然这个要求在CMOS的中央区域不存在问题，但是边角就提高了对镜头或者CMOS的要求。
对应这个问题，有三种解决方案：
第一种是leica的边角倾斜CMOS，
这种CMOS本身是平的，
但是，边角的成像原件是向中间倾斜的，以适应leica价值不菲的老镜头。
这种解决方案的最大问题是成本太高。
目前能提供这种CMOS的柯达也已经倒闭了。
而且，leica也宣称，自己的CCD用一片少一片。
所以，这种解决方案除leica外未见别的厂家使用。
第二种是边角弯曲CMOS，
这种CMOS本身有一定弧度，
这种解决方案的最大问题是，CMOS本身并不是一个柔性的平面，
换句话说，这个弧度在目前的工艺和材料下是不可变的。
因此，对于这种CMOS需要专门设计镜头以适应。
所以这种CMOS并未用于可交换镜头的数码相机。
第三种就是重新设计镜头，
加大镜头最后一片镜片的直径，减少倾斜入射光线。
反面案例就是SONY的NEX转接老镜头，
尤其是广角旁轴老镜头的时候会发生边角泛红，
并且，即便不发红，很多老旁轴名头的边角成像也是稀烂的。
FX微单的镜头仍然是全副或者APS的镜头。
由于考虑到法兰距的变短，需要镜头垂直入射更严格。
因此，最后一片镜片或者最后一组镜片的直径需要比大法兰距的单反更大。
因此，在相同材料和相同规格的前提下，全幅微单的镜头不可能比全幅单反来的小。
参看SONY的70-200F4OSS，和ZEISS35 2.8。
前者可以对比各家的长焦小三元，后者可以对比各家的35 1.8或者35F2全副镜头。
是不是要不然同规格更大体积，要不然同体积更低规格呢？
如果做到了同体积同参数，那么价格一定下不来，
因为这意味着更好的材料和更高级的制作工艺。
因此，全幅微单用在旅游上，
整套系统如果价格合理就不轻便，如果轻便就太贵，
如果价格合理又轻便的话，素质就不会好。
上面是拼凑转载，下面再补充一点：
旅游机器还有一个握持手感的问题。
并不是越小的机身就越适合旅游，
握持手感差的机器配上大而重的镜头更容易在旅游时滑脱
尤其是手上有油、有汗的时候，头重脚轻的机器配置是非常愚蠢的旅游用机。
所以，我认为微单的旅游方案并不比K3II的旅游方案来得好。
