三、解析力对比
将三个相同场景的原始扫描文件合并为一个文件后再进行Auto Levels操作，然后选择画面中央和画面边缘部分进行比较，评价三者镜头间解析力的差异，画面攫取为1：1的4000DPI扫描原始像素，没有进行Resize的操作，仅做TIFF转JPG操作，压缩率90%。
细部测试画面一。5.6光圈，35/1.4L中央部分解像力很好，墙面和铝合金窗扇边缘锐利，边角和中央比解像能力稍微下降，有轻微的色散产生，但黑色灯柱细节清晰可辨。HEXAR中央解像力比35/1.4L弱，墙面色调表现温暖，边角解像力下降不明显，和中央解像力持平，边角色散控制比35/1.4L好，黑色灯柱细节不可辨，说明镜头反差比35/1.4L小。GR1v中央部分的解像能力让我吃惊，与35/1.4L不相上下，但边角解像力下降幅度也同样让我吃惊，边角色散控制则处于三者之间。
细部测试画面二。4.0光圈，35/1.4L画面中央解像力令人印象深刻，消防水管的质感和上面的文字成像锐利，边角部分水泥地面解像力有所下降。HEXAR虽然比5.6光圈时解像力下降，但无论画面中央还是边角都保持相当的水准，甚至边角水泥地面比35/1.4L还要清晰。GR1v中央解像能力好于HEXAR，边角解像与HEXAR相当。
原帖链接：测试报告：EOS30+Canon 35/1.4L vs Konica HEXAR vs RICOH GR1v
