细部测试画面三。与5.6光圈相比，35/1.4L在2.0光圈下中央解像力开始下降，边角解像力下降更快。2.0是HEXAR的最大光圈，中央解像力差于35/1.4L，边角解像力的下降只能用糟糕来形容，卵石地面肌理基本不可辨认。GR1v最大光圈2.8，中央部分解像力下降到和边角的解像力持平，边角暗角现象反而不明显，边角表现是三者中最好的。
细部测试画面四。这组画面的选取表现出三个镜头2.8光圈的焦外成像效果。35/1.4L的解像力此时可以用强悍来形容，中央花芯上面的蜘蛛网丝清晰可见，边角处的圆形光斑显示背景虚化效果很好。HEXAR的表现和前面一样，解像力不及35/1.4L，蜘蛛网丝不可辨认，也许是焦点前移或后移导致；观察花芯部位也可进一步看出HEXAR的反差是三者中最小的，边角光斑虚化效果一般。GR1v在最大光圈下解像力有此表现令我无话可说，虽不及35/1.4L，但还是可以辨认出蜘蛛网丝，边角的光斑虚化效果明显不及前两者。
细部测试画面五。镜头在光圈8.0时的成像一般是最佳的，测试的最后我们来看看三者在8.0光圈下的最终表现。35/1.4L在此光圈下无论中央还是边角成像均很优异，但边角还是有轻微色散产生。HEXAR解像力一般，中央和边角持平，色散抑制很好。GR1v中央部位的解像力甚至好过35/1.4L，边角暗部虽比前两者暗，但细小的树叶也清晰可辨。
原帖链接：测试报告：EOS30+Canon 35/1.4L vs Konica HEXAR vs RICOH GR1v
