IR上新发布了D800的测试照片，与5D3基本是相同场景的，按前面的方法，同样取左上角300*300的区域进行了信噪比计算。
数据与D7000相比基本相同，ISO1600略低，ISO3200相同，ISO6400略高。但是值得注意的是，相同曝光设置下，这个区域D800的亮度比D7000低，比5D3也要略低，这可能说明不同时间IR的测试条件不一致，因此结果只能作为参考。
下图是更新后的D3、D4、5D3、D800机型ISO-SNR对比图，在100%像素下，5D3大约比D800高1档，按DXO归一缩图到800万的计算方法，D800比5D3多获得了2.1dB的增益，因此有所接近，但还是差一些。
总的来说，D800与D7000的RAW文件高感表现基本类似。
IR上同时也发布了D800标板测试的照片，跟5D3采用的是同一个标板。初步对这两张照片进行空间频率波形分析，D800要略好一些，但感觉相差并不多。如下图所示，上面是D800测试照片和波形分析，下面是5D3的，波形图含义与以前相同，横坐标都是黄色选框区域从左到右的距离，纵坐标是灰度值。可以看到D800在前两个0.1mm中，虽然能数出8.5个周期左右，但反差都不理想，而5D3可以在0.1-0.2mm处清楚数出8个反差良好的周期。
IR用来测试的是一只Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG镜头，不知道这个镜头的MTF数据，因此很难给以定量分析。这个结果也许是镜头和D800低通共同作用的结果，同时检查EXIF还可以注意到，D800的设置中HighISONoiseReduction是Normal，也许对锐度也有影响？在其他高ISO测试照片中，这个设置是Minimal。
总之，从这个结果来说，可以猜测D800跟大多数镜头配合，相对于5D3，分辨率上可能没有明显的优势，远远达不到像素数量的差别。
