关于动态范围测试结果的另一个问题，是要不要对动态范围也按像素进行调整。
DXO网站上采用的评分方法是，统一按缩图到800万计算，因此像素总数每增大一倍，动态范围获得0.5档增益。
现在论坛里引用的Claff对D800的“摄影动态范围”估算结果，则更加有趣，是以（16000/竖边像素数量）作为信噪比（比值）的判断依据，参见他在DP论坛上的帖子http://forums·dpreview·com/forum ... 83&changemode=1。
按他的方法，D800的照片竖边是4912像素，因此D800用来判断的标准就是SNR=16000/4912=3.26=10.25dB，而5D3的照片竖边是3840像素，因此5D3的下限标准是SNR=16000/3840=4.17=12.39dB，仅此一项就拉开了将近1档，更何况D800本来就继承了SONY传感器ISO100下暗部噪声控制好的优点，越往暗部曲线越相对平缓，在这种算法下那更是如虎添翼，雄踞榜首是毫无疑问的。
虽然这些指标都被测试网站各自定义为注重摄影应用效果，这种方法其实是存在严重问题的。当进行缩图时，只有对像素进行算术平均缩图才能达到改善信噪比的效果。但是，算术平均缩图的代价是严重降低反差，也就是减少了可分辨的细节。你认为，是缩图后光滑一片的暗部有意义呢，还是有点噪声但能看出细节内容的暗部有意义？由此可见，认为缩图能改善信噪比，从而提高可用动态范围，是一种非常简化而缺乏实际意义的假设。
举个极端的例子，D800的3600万像素，假设原生动态范围是13档，缩图16倍到200万，按DXO的算法能给动态范围增益到15档，请问这个数据有意义吗？你能在这个200万像素图片上找到15档的光比吗？
因此，我认为动态范围就是动态范围，不应按像素进行调整。
