索尼a99和RX1同时发布，俺先后买了a99和RX1。两者都是2400万的全画幅机型，采用了基本相同的菜单体系，除了外观、大小不同之外，RX1似乎就是一个微型a99。不过真正使用起来，两者的区别很大，因此将两者相同和不同的地方细细对比一番不失一件饶有趣味的事。本文将以a99为主要参照，结合NEX以及类似机型富士X100对RX1进行讨论。
一、画质
相机的终极功能是用来拍照，因此本文先从两者的成像开始。
1. 关于半透
现在只要一提起单电，就会让人想起固定式半透明反光镜来，并且经常有人对其口诛笔伐，罗列它的种种罪行。其实，索尼并不是第一个采用半透技术者。早在1989年年底，佳能就推出了世界上第一架半透相机EOS-RT。这里的RT是Real Time的缩写，意为“实时”，目的是减少反光板抬起造成的快门时滞和机振，并且让拍摄者一直看到相机曝光的全过程。由此可见，早在20多年前就有人对单反的反光镜结构感到不满了。但EOS-RT只生产了两万五千台，后来没有并未流行起来，佳能的封顶之作1V上也没有采用半透。其中原委，不得而知，可能是和半透技术的不成熟有关。
索尼单电的问世，无疑是对单反的一场革命，其中半透起到了决定性的作用。但俺一直不理解的是，那些一直对半透耿耿于怀甚至不断声讨的人，不知他们是买了单电之后深受其害以致放口大骂，还是道听途说，人云亦云。俺从索尼a55开始玩，一下子就被采用半透技术的单电所吸引，后来又买了a77和a99两台机身。俺使用这两个机身的过程中，从来没有感觉到半透给俺带来的任何不快，而是越来越深刻地感受到半透带来的种种好处。
尽管如此，俺心里也一直认为半透肯定会给成像带来负面影响。试想，在成像的光路中加上这么一块东西，无论它多么高级，无疑会带来光线损耗，问题仅仅在于这种损耗到底有多大，在于负面影响和它所带来好处之比。俺一直想找机会亲自对比验证一下。实现这个验证并不难，买一个普通的M/A-NEX接环和一个索尼原厂的带半透的LE-EA2接环，用同相同的镜头放在相同的NEX机身既然上拍一组对比测试即可。但LE-EA2转接环要两千多块，俺实在不愿意花这个冤枉钱，因为手里已经有两台单电，没有任何必要再让自己的NEX6变成第三台单电，因此这个想法一直未能实现。不过，RX1倒是给了俺一个可以大致实现这一想法的机会。俺觉得，在光线明下半透的影响不会太明显，甚至感觉不到，但在低照度下，肯定会看出差别，因此只要对高感进行一番对比测试就应该看出端倪。俺a99，也有RX1，两者像素和画幅相同，唯一区别是镜头，但俺有相同16-35ZA，也是Sonnar结构的，因此可用其35mm端替代一下。
