70-300VR 广角端 白哈巴附近
严谨对比就免了。距离越近，80-400G的长焦“缩水”越严重，随着拍摄距离的扩大，二者的视角逐步接近。本帖的目的不是说明70-300vr如何“牛”，仅仅提醒XLP画质不像它的价格表现的那么“狗”而已，如果是一般家用不是“画质控”，比如旅游拍摄远景，中长焦拍个背景虚化的“糖水”人像之类，都足以胜任。
至于80-400G，实战打鸟试用过，防抖与画质都非常牛，感觉长焦端画质不逊于340+1.4X。加之比XLP多出100mm焦段，防抖功效比XLP大约要高接近两档，是个非常有价值的远摄变焦头。当然，XLP重量不到80-400G的一半、价格不到1/3，同焦段画质能与80-400G相近，也算良心头了。
80-400G的手持打鸟试拍片．加了1.4X增距镜，能自动对焦，虽然对焦成功率大大下降，但对上焦了锐度还是很棒，不容易！
有空把试拍的片子逐步发上来对比，希望对需要认识、选择这两支镜头的色友有所帮助。
裸镜画质更棒，对焦成功率几乎100%（加增距镜后下降为40-50%左右）。局部裁切的（非100%）。
5-10米，80-400G的400mm端相当于只有300多毫米焦距的成像，但肯定不止300mm的效果。10米以上，多出的100mm焦距拉近效果就明显了。300mm拍鸟，肯定是不够的。以前用340拍鸟，1.4X是标配，极少裸镜拍摄。所以准备用于拍鸟、拍摄野生动物等，肯定是考虑80-400G而不是70-300vr。80-400G虽然重一倍，但防抖好近两档，因此80-400G比70-300vr更适合手持拍鸟。旅游远景，70-300vr够用了可以不用考虑80-400G。
对焦速度没对比，但凭感觉就知道80-400G更快。最近又入了个200-500/5.6E，画质出乎意料的好，即使加了1.4X增距镜画质依然很好，防抖也很强劲，与80-400对比也是输在对焦。如果400MM够用，严谨拍摄推荐80-400G；日常业余记录，70-300VR足够了。400mm不够用，那只有考虑256E了，画质完全无需担心。但不打鸟的不建议上256E，2.3公斤的重量携带实在不方便，手持重量也大了些，原则上还是需要脚架配合又增加了重量。840手持则毫无压力了。
730之类镜头，重量、价格比变焦牛头具有绝对优势，对比一下看看画质是如何的”不济“、是否“可用”，也未尝不可。价格先不说，不是所有人出门都愿意携带80-400、70-200/2.8之类的沉重器材。我有200-500，也有428定焦，但仍然保留了70-300vr，一般旅游会带上70-300vr，但不会背着200-500之类；80-400、70-200/2.8之类虽然比250E轻一些小一些，但一般旅游携带还是重了些，专门的摄影行程除外。
