四、延展镜头焦距的增距镜2X
增距镜是跟长焦镜头相配合使用的，所以将2X增距镜的介绍提前吧，放在XB之后，便于阅读
关于增距镜，我也折腾了不少，从肯高的2X到佳能原厂2XII及2XIII。同时还折腾了一下适马的120-400。究其原因，70-200有时候真的不够长……
先说说不用增距镜让焦距达到400MM的选择——适马120-400
适马120-400：这是一支比XBIS2更威武的镜头……77的口径，接近4斤的重量，巨大遮光罩，巨大的手柄与提手……从外观上来看，这是一支及其专业的镜头，焦段完美，更有防抖加持。当我装上机身第一次使用这支镜头时，按下快门对焦的那一瞬间着实把我吓了一跳……喀拉一声，一点不夸张，就是喀拉，这是适马的防抖机构启动的声音，这声音太大了一点……对焦速度这支镜头是很快的，成像质量只能用能看来形容。全开光圈，全焦段的反差都很低，色散比较明显，很黄……收到F11的时候会好很多……但是我不能总放在F11来用吧……另外还是要吐槽那万恶的涂层……再就是重量实在让人吃不消……
好吧，我们还是折腾增距镜吧。
关于佳能的两代增距镜，我曾经专门开过一个对比测试帖，那贴里对两支增距镜有非常详尽的对比与描述，详情请移步：佳能2X增距镜到底选哪只？
现将结语复制过来，以便阅读：
2XIII和2XII的差别通过以上对比已经显而易见了。
II和III有着非常接近的中心锐度，和几乎一致的对焦速度；
III比II提升的那一点点边角成像和提升较大的紫边控制，值不值1K多的差价就仁者见仁智者见智了。
III相对于II的提升，没有XBIS——XBIS2的提升那么明显，但是作为XBIS2的搭配镜头，能够有效的弥补70-200焦段在长焦端不够长的情况。相对于DB，我不奢望XBIS2+2XIII的成像能够达到与DB相同的成像素质。但是，拿掉2X增距镜，是一支2.8恒定光圈的高素质变焦，接上2X增距镜，是一只140-400恒定5.6的变焦，成像质量也令人满意，总重量接近2公斤，使用更加灵活，携带更加方便。至少DB是不可能奢望70-200恒定2.8的，同时70-200焦段XBIS2也毫无疑问的秒杀DB。作为应急使用，我觉得XBIS2+2X是一个很不错的解决方式，避免了要同时备两只镜头的情况。对于我的使用习惯，70-200的使用率绝对高于300-400，而且，我需要更大的光圈。
再来谈谈1.4X和2X的选择，对于我来说，全幅机上，1.4X以后还是太短，相较于1.4XIII的价格，3000块我宁愿买个500D之类的半幅机，这样就直接1.6X了，性价比肯定高过1.4X，成像质量也肯定高过1.4X。所以1.4X被我直接PASS了。
至于半幅机，值不值得花3000块换取那一点点的焦段，也看各人了。
最后，XBIS2+2XIII能不能打鸟……
我要说的是，我只有5D2，5D2+XBIS2连狗都拍不了……更别谈打鸟了……
所以加上2X以后就更是奢望了……
这个是由机身性能决定的，想打鸟拍运动，1系是不二的选择，DB肯定也是更好的选择，对焦更快，变焦更方便，成像质量更高。当然328/428/540/640那是更更好的选择，只是偶等穷人，只能想想。
最最后，希望这个帖子能帮助到一直纠结于2XII/2XIII，纠结于增距镜和DB/340/456之间的人。
副厂增距镜，个人建议是碰都不要碰。原厂增距镜也要和高素质的镜头（定焦当然是最好）相配合，因为增距镜实际上就是个放大镜，会把镜头原本的短板放到更大，同时增加更多的短板……
最最最最后，俺留了2XIII，出了2XII…… 从此400mm安逸了……
