一、为什么是17-40
对于佳能名下这只无数人诟病的伪红圈，我曾经三进三出，反复纠结，最终，还是选择了它。
17-40是我出美入佳后买的第一支镜头，当时是跟20D机身一起买入，也是我的第一支红圈镜头。
说它“伪”，这支镜头的个体差异很大，尤其是跑焦。所幸我的第一支红圈，与20D配合得天衣无缝，但是，为什么还要反复折腾，三进三出？只能说当时的脑子里只有恒定F2.8……
美能达时代，我的挂机头是柯美的17-35/2.8-4，也就是腾龙代工的那只，腾龙有支一模一样17-35/2.8-4。广角大一档光圈嘛……苍蝇也是肉，大一档总比不大好。好吧，出17-40，入腾龙17-35。
腾龙17-35：在APSC上，它是一只性价比非常高的镜头。全开光圈，全焦段有着非常高的中心锐度，说实话，锐度超越17-40的全开（补充一下以免造成误导：最近又回头看了看腾龙的片子，全开锐度超越17-40的说法不太妥当。在20D上腾龙的表现好一点，锐度不错；但在5D和5D2上，腾龙全开的中心锐度没有17-40好）。可以说，除了色彩干涩，对焦声音大，对焦环会转以外，没有什么缺点了。但是……自打我换了5D，腾龙立即被我出掉了——腾龙的成像缺点，在全幅机器上一览无余，边角成像只能用惨不忍睹来形容。全开，腾龙的边角是根本没法看的，收到F8也不如17-40全开的边角，这是腾龙的致命缺陷。至于桶形畸变那就不提了，太夸张。
好吧，出了腾龙，下一只是什么呢？5D到手，怎么也得玩玩12MM的超超广吧，于是适马的12-24到了我手上。
适马12-24：这只镜头在我手上，没有超过一个月。第一，我不喜欢那万恶的涂层……第二，前镜片实在是太突出了，对于我这种镜头要拿胶布包的器材派，没有UV总觉得差点什么。说成像的话，这支镜头只能说软……到F8都软。唯一的优点是，畸变控制得太出色了，全焦段，几乎是0畸变，这点太变态……
出了适马12-24，转头又买回了一支17-40……得……跑焦被我碰到了……只能再换……一步攻顶16-35 II到手。
佳能16-35：恒定F2.8的红圈，没什么好多说的了。相对于16-35一代，提升很大，至少全开光圈锐了很多，边角成像也好了一些。但是，这个时候的我，对于边角成像已经有了更高的要求。就具体使用来说，16-35 ii的成像跟17-40几乎没有太大的区别，16-35的边角也没有好到可以让你完全忘记定焦镜头的存在。（这点要吐槽一下佳能，广角变焦这块，还真没有一支能跟尼康14-24抗衡的镜头）不是还有24L和35L在召唤我么……另外，还有万恶的82……我的CPL是77的……
好吧，出掉16-35 II，再买回一支17-40，这下安逸了。
最后说说17-40
佳能17-40：这支伪红圈的成像中规中矩。全开锐度不错，35端稍微软一点。畸变有点大，比腾龙的17-35好一丁点，16-35一样也很大……20-28端的畸变控制得不错。边角成像稍微弱一点，但不至于到不能看的地步，全开可以接受，收到F8就还行了。可以说，对于四千多的售价，17-40是完全对得起这个价钱的。当然这个头的个体差异比较大，跑焦的话，成像就一塌糊涂了。至于做工，除了对焦环、变焦环和后口是金属，其他全是塑料，用段时间后，变焦环会松松垮垮，那是里面的固定螺丝松了，扒开变焦环的胶皮，里面有三个螺丝，紧紧就行了。
16-35和17-40如何选择？
如果，冥冥之中，你不会想着24L和35L，一定需要恒定F2.8的话，那么16-35不犹豫；
如果，24L和35L每天都在召唤你，而一支素质过硬的广角变焦又是你的必需，那么17-40可以为你省下4000多大洋；
如果，不缺米，又要恒定又要红定，那么16-35+24L+35L吧……
