二、又是一支伪红圈24-105
这是我的第二支伪红圈，这支镜头我也是二进二出。
话说，广角变焦有了，标准变焦总得有一支嘛，不图大三元，怎么也得凑齐小三元是不？
这是我买入的第二只红圈镜头。当然还是恒定F2.8作祟，而后换适马24-70，佳能28-70L，又陆续买回佳能24-85、28-135、35-105，最后还是换回24-105L……折腾啊……
适马24-70：我用的是一代，也就是不带超声波马达，82口径的那只老版。第一它很大很重，很威武；第二，它有恒定的F2.8；第三它没有24-70L那样一个傻傻的遮光罩，以上是它的优点。至于缺点：还是那个万恶的涂层，还有82的口径，还有变态的对焦模式切换……成像方面，一米以内，全开锐度不错，画面比较均衡；一米以外，全开就不行了，收光圈还不错。当然了，颜色那是很黄很黄……这支镜头在我手上也没有超过2个月。
佳能28-70：曾经的镜皇啊……这支镜头是我在20D时代买入的，有个非常奇怪的现象，在APSC幅面上，它的成像可以用凄惨来形容，结像软，色散大，以至于我曾经一度想把它卖掉。当我换了5D后，这支镜头突然一下放出了光彩……广角端的畸变有点大，色彩很不错，油润通透。唯一的问题在于，50端以后，这只镜头的成像锐度下降很多，这点在后来的24-70L上，得到了比较大的改进。边角成像还行（实际上通过后来跟24-105的对比，28-70的边角不如24-105），如果不拿他拍风景什么的，是没有什么问题的。我出掉它的原因有两点：一是它太大，尤其是遮光罩反扣以后，摄影包里要占很大一个位置，另外很重；二是长焦端稍短，没有24-105方便。
佳能24-85：这支头在我手上纯粹是路过。跟EOS5胶片机一并买入的，跟24-105做了一下简单的对比就出掉了。全方位落败，没有悬念。如果一定要这个头，600块左右买入还是值的。
佳能28-135：胶片时代很多人的挂机头。这支头的保有量实在是太大了。完美的焦段，防抖的加入，如果光圈能做到3.5-4.5就更好了。这支镜头我拥有了很长一段时间，不为别的，只为借人。如果有朋友开口找你借镜头，红圈舍不得，那就这支吧，不心疼，还倍有面子。要说它跟24-105的区别，第一，28-135的发色硬一些，暗部比较闷（这是所有的红圈与非红圈差别最大的地方）；第二，28-135成像比较软一点，边角更散一些；第四，28-135的焦段缩水比较厉害；第五，28-135的做工实在让人不敢恭维。
最后说说24-105
佳能24-105：这支伪红圈是我绝对会保留的一支镜头，因为它实在太方便了。
很多人说它的成像烂，还是个体差异（补充：此个体差异很有可能是拆修换排线造成的，二手镜头情况更为突出）的原因。我买入的两只镜头全开光圈的成像就不一样，第一支明显要肉一点点，不是跑焦，无解……朋友手上有另外一支，行货来着，左右画面的成像完全不均匀，一边天上一边地下……我留下的这支，成像很好。
就镜头本身来说，防抖的作用很大，配上闪光灯，几乎全能了。红圈的成像素质也无需质疑，全焦段的锐度都很好，边角绝对也是能接受的那种，如果硬要拿它跟24-70L比，它比24-70好的就是长焦多一截，有防抖；差的可能仅仅是光圈小一档而已。
最后说说断排线，至少我身边完全没有发生过这个事情（补充：此处不妥，我的排线发文后断了，后面有详述）……
24-105和24-70如何选择？
如果你需要一支工作镜头，那么24-70是必需的，无论是一代或者二代。大的那一档光圈不仅仅是为了虚化背景和更好的成像。在各种复杂场合，大的那一档光圈，可以让你的闪光灯用更小的输出功率得到更加明亮的照片，回电时间也会得到大大的缩短，对现场光线的捕捉也会更加有利。
如果你经常带着24-100这个焦段到处跑，尤其是旅游什么的，那么24-105吧，多出的那35MM实在是太有用啦，也没有比它更轻巧更方便的镜头了。
至于新出的24-70 IS，手持24-105的我，不太相信新头能全方位秒掉老的24-105，另外24-70的焦段对我也没有太大的吸引力，价钱那真的是太坑爹啦……
