iZaZaD：
补充一点儿楼主没提到的内容，关于呼吸效应与后组直径的，松下的DFD技术资料里边提到两条内容：
对于相同的DFD方法，瞳孔分割相位差检测方法，为了估计距离而不用花费时间，并且取两张待最小化的薄片，然而，需要获得透镜模糊参数。而且，实际上，在模糊图像中，除了透镜的存在之外，还存在由成像装置产生的孔径模糊、模糊膜特性等。因此，需要事先获得和考虑这些歧义。
问题[0014]DFD方法是，在拍摄两个焦距彼此不同的图像的时候，图像的放大率不能发生变化。通常的传统的光学系统中考虑这种情况的不是很多。也就是说，需要使用图像侧远心光学系统（例如，参照非专利文献3）。
这里提到的 图像放大率不能发生变化，说的是镜头的呼吸效应 ，并且说，解决镜头的呼吸效应，需要使用图像侧远心光学系统，也就是大口径后组镜片。
该文件链接：http://www·freepatentsonline·com/8705801.html
realt：
楼主的光路可以解释后置光圈的镜头，实际上大量镜头的光圈都不在镜组的最后一片的外面，全在里面，甚至比较靠中间，所以出瞳不会想楼主图那样受那么大影响，甚至可以说，啥卡口尺寸对于长焦来说，结构都可以差不多。
aapril：
nikon的f口又细又长 广角长焦都不适合，但是nikon广角不一样压了佳能很多年 70-200fl也是压佳能一头，还是看舍不舍得堆料吧，口小最多暗角严重点
iZaZaD：
nikon的卡口问题不是长，主要问题是细。法兰距长点儿是有助于改善暗角，但是很不利于做大光圈。
NSX：
其实我想说的是同样720 2.8规格，论口径 ef＞fe＞F ，论素质f＞ef≈fe，论价格fe＞f＞ef，楼主说的从理论上讲有它有道理的一面，但落实到我们能买到的产品，那完全是另一回事了，小卡口的70-200fl素质最牛，价格也不是同规格最贵，这就是与理论的偏差。
影响素质的一方面是镜头素质，另一方面是传感器设计（注意，是设计，不是性能），这也是同样的镜头在旧型前照传感器上崩边，而在新的背照传感器上不崩的原因，影响价格的除了设计与材料成本，还有商家的定位，产地，渠道――sony的东西从耳机到电视再到大家都不咋用的手机，从来就没有便宜过，这更多的是品牌定位。
dafadizi：
我在dpreview上已经看过相关讨论了，主要是没明白exit pupil（注：出射光瞳）是啥意思，楼主的解读很好。
卡口肯定不是越大越好，在能实现所有设计的基础上，是越小越好的。而E卡口可以实现所有设计（除个别移轴）。就日常挂机镜头、扫街头、旅游头来说，小卡口能减重，能节约镜片，也是很明显的。
ultraHD：（针对dafadizi的观点）
显然不是，因为现在技术不可能做到，佳能尼康徕卡阿莱的新卡口都一个特点就是口径都加大了，连已经有54mm直径的PL卡口阿莱都换成了62mm口径的LPL卡口，而老的PL口放全画幅绰绰有余，索尼Venice，Red monsterVV都是沿用的PL口，为什么阿莱自己要加大？很简单因为三大数字电影机厂只有阿莱自己做电影镜头，自然要从镜头设计考虑卡口大小。
