我的帖子根本不涉及哪个品牌好，哪个品牌差的问题，我关心的是使用可验证的量化数据，对相机进行客观的分析。
关于暗部性能对比，可以参考我的老贴子动态范围指标的实用化--数码相机宽容度的理论和实践，里面列出的数据都很清楚，可用画质宽容度，佳能各型号的DSLR，都比相应的尼康型号低1档左右，我也多次重复过，暗部性能本来就是佳能传感器的弱项。
我这里强调的是，DXO的动态范围指标根本不能说明相机的暗部性能，DXO动态范围高的，有可能暗部性能好，也有可能不好，就如同我前面举出的索尼A77、A99的例子。
要反对我这个观点，就必须证明，DXO的动态范围指标与暗部性能完全是正相关的，每个DXO动态范围高的相机，暗部性能都比动态范围低的相机好。
换句话说，我举出A77一个反例，就能证明DXO的动态范围指标是无用的，而只有证明每个反例都不存在，才能证明DXO的动态范围指标是有用的。
比如下面是Imaging-Resource上的测试照片提亮4档后的对比，DXO给出的数据，ISO100下，A99的动态范围是13.7档，A77是12.8档，5D3是11.7档，A99的动态范围比5D3高2档，A77也要比5D3高1档。这两个相机的DXO动态范围都明显高于5D3。
然而，实际的照片提亮效果，根本无法反映出这样的数据关系，A77甚至连最基本的干净程度都比5D3差，A99虽然干净但没有多任何细节。
前面对比的是70D和D7100与NEX-7，虽然NEX-7发布较早，但实际上所有NEX系列都使用的是基本相同的传感器技术，这个对比的结果，同样适用于70D与NEX其它较新机型。
下面是70D与NEX-3N、NEX-6的SNR 18%指标对比。
下面是70与NEX-3N、NEX-6的Tonal Range指标对比。
可以看到，对比的结果与前述70D与NEX-7的关系基本相同。
