首先简单分析一下DXO的动态范围概念。
详细分析可参考我的另一个帖子动态范围指标的实用化--数码相机宽容度的理论和实践。
传感器信噪比的一个基本规律是，光线越暗的区域，信噪比越低。DXO的动态范围是由相机输出图像信噪比达到0dB时对应的亮度决定的。
DXO这个动态范围概念，完全是它自己定义的，既不是传感器技术领域常用的动态范围概念，对摄影使用也没有实用价值。
在传感器技术领域，常用的动态范围定义是用满井容量/读出噪声，这里的读出噪声，是指在没有入射光信号时，完全由传感器内部电路产生的噪声，相当于拍摄全黑照片时的噪声。而DXO的动态范围，下限是信噪比达到0dB，但这时入射光亮度并不是0，还有光信号，也就是噪声中实际还包含光量子噪声成分，并不是完全的传感器电路读出噪声。
从摄影使用上来说，图像输出信噪比为0dB对应的画质完全不可用，根本无法还原出任何有用的细节。因此，相机的使用者，通过DXO这个动态范围指标，什么有用的信息也无法得到，根本无法准确了解，自己相机欠曝和过曝后仍能拉回有用细节的允许范围。
其次分析DXO的色彩深度指标。
DXO试图用这个指标说明相机在人像领域的色彩表现。然而，这个指标从定义到计算过程，都无法反映相机在人像方面色彩的实际表现。
从定义上说，DXO的色彩深度指标更多考虑了相机三个通道滤色片与sRGB空间的三原色的接近程度，滤色片越纯RGB，这个指标越高，所占份量超过了传感器不同色彩通道的信噪比。
由于中画幅数码后背、莱卡、佳能等相机厂家，传统上重视人像中肤色的表现，红色通道的滤色片都偏黄色，以保证黄色波长最大的通过率，以获得肤色最佳的信噪比，因此在这个方面的指标得分都明显偏低。
另外，DXO这个色彩深度指标，也根本没有考虑，对于人像应用来说，不同的波长区域有着不同的价值，比如说黄绿区域的表现，就明显比蓝紫区域重要得多。
在计算方面，DXO使用的计算方法，只考虑了从RAW数据到输出图像色彩最一般化的简单线性变换方法，根本没有考虑，不同厂家都可以有自己专门调测过的复杂色彩转换方法，因此其计算结果，与实际测试照片的色彩表现，完全没有任何直接关系。
最后是DXO对高感指标（Low-Light ISO）的计算也存在严重缺陷。
ISO 12232国际标准明确规定了采用SNR 18%信噪比数据来测量相机的可用ISO范围。然而，DXO在这个标准之上，自己又加入了色彩深度>18，动态范围>9这个标准来计算可用ISO范围。
如前所述，由于佳能相机使用的红色滤色片偏黄，所有的佳能相机在DXO的色彩深度指标都偏低，因此，实际上DXO计算的佳能相机可用ISO指标，竟然完全与SNR 18%信噪比数据无关，而只由这个色彩深度决定。
与按照国际标准规定的方法相比，由于差0.2bit色彩深度，5D3的可用ISO指标被拉低了将近500，这次的70D也不例外，可用ISO指标也被拉低了将近200。实际上，按照SNR 18%数据计算，70D的可用ISO指标应该是1100+，而不是现在的900+。
