镜头测试
下面我们看一下EF 400mm f/4 DO IS II USM的实拍效果：编辑测试使用佳能EOS-1D X作为机身。拍摄使用RAW、AWB、ISO 200、MF（LV模式放大）、反光镜预升延时5秒、支在三脚架上。
镜头锐度
为了测试EF 400mm f/4 DO IS II USM的解析力，我们选择佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）作为参考对比，由于这款远摄镜头主要用途是远距离拍摄运动体，锐度上仅测试远距离的实拍效果，测试中拍摄远端建筑物（无限远对焦）。
测试原图（拍摄使用EOS 1DX机身，机内关闭ISO降噪，使用RAW拍摄，Lightroom后期转为JPG。分别截取中心和边缘的红框部分进行放大）
1.中心锐度
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22 (点击放大)
F32 （点击放大）
锐度测试为远距离采用无限远手动合焦。从两者对比来看，佳能新大绿EF 400mm f/4 DO IS II USM的锐度要比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II有一定优势。这也再次验证了定焦镜头无弱旅的定律，当然它们两者身价相差数倍也是不无道理的。应该说两者最大的差别并非小光圈下的锐度，因为大家都知道。啥镜头缩小到一定档位后，画质都不会太差。最关键的是最大光圈，这方面EF 400mm f/4 DO IS II USM有着明显优势，可以看到400定的F4锐度就已经非常清晰了，甚至比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的F5.6光圈下的锐度还要好点。我认为这也是EF 400mm f/4 DO IS II USM最大的改进，它的画质明显比老款的EF 400mm f/4 DO IS USM好。这与前面官方给出的MTF曲线表现基本一致，从F8以后EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的中心与EF 400mm f/4 DO IS II USM基本一致。从F16光圈开始，锐度开始下降，最小光圈F32的时候，色散严重属于不可用范围。
