官方MTF曲线解析
实拍测试前，我们先来看一下新老EF 400mm f/4 DO IS USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）的MTF曲线比较，通过官方数据做到心中有数：
MTF曲线图显示的是镜头对对比度的忠实再现情况，纵轴表示对比度的优劣，横轴表示与成像中心的距离。另外，图中10线/毫米的曲线越接近1（最大值）镜头的对比度表现就越好。另一方面，30线/毫米的曲线越接近1，镜头分辨力就越高。“线/毫米”这一单位的意思是，以1毫米宽度为单位，其中有多少根白/黑/白/黑的条纹。比方说，10线/毫米的意思可以理解为在1毫米宽度的范围内排列有10条线。MTF值的测试需要拍摄按照上述方式描绘的图表。然后测量拍摄结果进行分析得出数值。用户根据所得数值可以大概掌握镜头性能。
需要注意的是佳能官方给出的EF镜头MTF曲线图往往是全开光圈和F8都画的，我们知道镜头从全开光圈收缩光圈，可以减少各种残存像差，对比度和分辨力都会有较高表现，尤其边缘的解析力会有明显改善。如果比较光学素质，我们可以忽略蓝色曲线（F8）的表现，只看黑色曲线全开光圈的表现即可。
三款镜头400mm MTF曲线对比（点击放大）
从上图对比我们可以看出全开光圈中心对比度，表现最差是老款EF 400mm f/4 DO IS II USM达到0.9左右，三者中表现最好的是EF 400mm f/4 DO IS II USM非常接近1，EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）也有接近1的高水准表现，但考虑到其最大光圈是F5.6要小一级，综合表现还是EF 400mm f/4 DO IS II USM更为出色。再看边缘对比度，三者均有出色的表现，曲线可“平直”过度到边缘。下面我们再来看看30线/毫米镜头分辨力的表现，老款EF 400mm f/4 DO IS II USM表现最差在0.82左右，在15之后边缘跌入0.8，最边缘达到0.76左右，本文主角EF 400mm f/4 DO IS II USM表现极为抢眼，虽然曲线较对比度稍低，但也达到0.98-0.99，从中心到边缘一直维持着高水准。EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）比老EF 400mm f/4 DO IS II USM略强，毕竟全开光圈小一级 是F5.6，中心到边缘维持在0.95水平上。总体来看EF 400mm f/4 DO IS II USM的对无论是对比度还是分辨力都极为出色，从中心到边缘都保持着高水准。
当然对于大光圈镜头，焦外虚化也是十分重要的。那就要看对比度和分辨率的各自的实线与虚线的关系，实线表示拍摄线条从中心呈放射状的纹样（S）、虚线表示拍摄线条呈同心圆层层扩展状的纹样（M），S方向和M方向曲线越接近说明镜头的表现个性越小，能够切实表现被摄体的同时具有易拍出美丽虚化的特性。从对比图上我们可以看到无论是对比度还是分辨力S和M两条线最接近的是EF 400mm f/4 DO IS II USM，这一定程度上反映了这款新镜头在焦外表现上也要完胜前作。
至于佳能EF 400mm f/4 DO IS II USM实拍表现如何，后文小编会对其进一步测试。
