去年9月佳能发布了一支超远摄定焦镜头EF 400mm f/4 DO IS II USM。这款镜头应用了佳能第三代DO镜片技术，提升了光学性能及抑制眩光表现。该镜头保持了上代紧凑轻量的设计，适合新闻拍摄、生态摄影、户外运动及赛事拍摄。
EF 400mm f/4 DO IS II USM是EF 400mm f/4 DO IS USM（俗称“大绿”）的更新版，按照以往习惯，叫它“大绿兔”也无不可。事实上，佳能此次更新400mm f/4并非偶然，早在2010年佳能已经开始“400mm”更新计划，2010年推出EF 400mm f/2.8L IS II USM、2013年推出EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4X，去年则一口气推出EF 400mm f/4 DO IS II USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM两支镜头。从种种迹象标明，佳能是“蓄谋已久”的，未来可能会根据EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM的市场表现和用户需求，推出二代EF 400mm f/5.6L USM。那么新老两代EF 400mm f/4 DO仅仅是换了新的DO镜片？我们先从规格参数上对比一下两者差异：
规格对比（点击放大）
新老两代镜头结构对比
从规格对比来看，我们可以看到小型轻量化已经在上代完成，所以第二代外形尺寸上变化不大，其改进主要是光学素质和防抖性能。镜头结构上EF 400mm f/4 DO IS USM配备了一枚萤石镜片和一枚DO镜片（前方保护镜片的正后方），而到第二代镜片数多了一片，配备了对球面像差和彗星像差等有补偿作用的大口径研磨非球面镜片与色像差补偿效果的UD镜片。单纯从特殊镜片上看，第一代虽然有萤石镜片，但考虑到其DO镜片还是第二代技术，色差补偿效果仍有不足，才会如此配备，而第二代不但应用了减少眩光的第三代DO镜片技术，还使用了大口径研磨非球面镜片矫正像面弯曲，抑制球面相差。再加上SWC亚波长结构镀膜（可惜没上ASC空气球形镀膜），抑制眩光，这使得二代镜头在光学素质上（尤其在边缘锐度）非常令人期待。除了光学设计上的改进这款镜头还采用了新的IS防抖补偿技术，最大可获得相当于提高约4级快门速度，相比上代2级补偿效果，可以说手持实用价值明显提升。
官方MTF曲线解析
实拍测试前，我们先来看一下新老EF 400mm f/4 DO IS USM、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）的MTF曲线比较，通过官方数据做到心中有数：
MTF曲线图显示的是镜头对对比度的忠实再现情况，纵轴表示对比度的优劣，横轴表示与成像中心的距离。另外，图中10线/毫米的曲线越接近1（最大值）镜头的对比度表现就越好。另一方面，30线/毫米的曲线越接近1，镜头分辨力就越高。“线/毫米”这一单位的意思是，以1毫米宽度为单位，其中有多少根白/黑/白/黑的条纹。比方说，10线/毫米的意思可以理解为在1毫米宽度的范围内排列有10条线。MTF值的测试需要拍摄按照上述方式描绘的图表。然后测量拍摄结果进行分析得出数值。用户根据所得数值可以大概掌握镜头性能。
需要注意的是佳能官方给出的EF镜头MTF曲线图往往是全开光圈和F8都画的，我们知道镜头从全开光圈收缩光圈，可以减少各种残存像差，对比度和分辨力都会有较高表现，尤其边缘的解析力会有明显改善。如果比较光学素质，我们可以忽略蓝色曲线（F8）的表现，只看黑色曲线全开光圈的表现即可。
三款镜头400mm MTF曲线对比（点击放大）
从上图对比我们可以看出全开光圈中心对比度，表现最差是老款EF 400mm f/4 DO IS II USM达到0.9左右，三者中表现最好的是EF 400mm f/4 DO IS II USM非常接近1，EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）也有接近1的高水准表现，但考虑到其最大光圈是F5.6要小一级，综合表现还是EF 400mm f/4 DO IS II USM更为出色。再看边缘对比度，三者均有出色的表现，曲线可“平直”过度到边缘。下面我们再来看看30线/毫米镜头分辨力的表现，老款EF 400mm f/4 DO IS II USM表现最差在0.82左右，在15之后边缘跌入0.8，最边缘达到0.76左右，本文主角EF 400mm f/4 DO IS II USM表现极为抢眼，虽然曲线较对比度稍低，但也达到0.98-0.99，从中心到边缘一直维持着高水准。EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）比老EF 400mm f/4 DO IS II USM略强，毕竟全开光圈小一级 是F5.6，中心到边缘维持在0.95水平上。总体来看EF 400mm f/4 DO IS II USM的对无论是对比度还是分辨力都极为出色，从中心到边缘都保持着高水准。
当然对于大光圈镜头，焦外虚化也是十分重要的。那就要看对比度和分辨率的各自的实线与虚线的关系，实线表示拍摄线条从中心呈放射状的纹样（S）、虚线表示拍摄线条呈同心圆层层扩展状的纹样（M），S方向和M方向曲线越接近说明镜头的表现个性越小，能够切实表现被摄体的同时具有易拍出美丽虚化的特性。从对比图上我们可以看到无论是对比度还是分辨力S和M两条线最接近的是EF 400mm f/4 DO IS II USM，这一定程度上反映了这款新镜头在焦外表现上也要完胜前作。
至于佳能EF 400mm f/4 DO IS II USM实拍表现如何，后文小编会对其进一步测试。
外观及细节
新的EF 400mm f/4 DO IS II USM镜头继承上代小型化的优势，外观设计也非常接近，骚气的绿圈极有代表性。该镜头的长度仅为约232.7毫米，比EF 300mm f/2.8L IS II USM还要短；重量控制在约2100克，仅为EF 400mm f/2.8L IS USM的约1/2。从手持图就可以看出，这支镜头的便携性还是非常出色的，对于需要长时间携带或手持拍摄的摄影师或发烧友而言，可显著降低携带和使用方面的负担。
EF 400mm f/4 DO IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS II USM全套手持效果（模特身高185cm）
加遮光罩与不加遮光罩对比
遮光罩设计的粗壮拉风，带上以后立马使得镜头威猛了很多。这种大型遮光罩不但可以阻挡光线，避免眩光的发生。它的最前端还带有橡胶垫圈，还可以保护镜头免受磕碰的冲击。要知道在户外拍摄，摄影师的器材难免会发生碰撞，有了它就可以安心的拍摄，我的建议是全程都安装好它。
遮光罩反扣手提效果
侧面实拍
装载机身EOS 5D Mark III实拍
EF 400mm f/4 DO IS II USM仅仅比最短状态下的EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM长一点点，变焦到最长以后，EF 400mm f/4 DO IS II USM甚至要更短一些，体积控制的可谓非常出色。
EF 400mm f/4 DO IS II USM与EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM外观对比
长度对比
前后端镜片外侧均覆以防污氟镀膜，防污氟镀膜具有优秀的憎水憎油性能。此外，相对于上一代EF 400mm f/4 DO IS USM镜头，全新的EF 400mm f/4 DO IS II USM镜头采用了较暗的白色镜身涂层，带来更加精致、现代的视觉效果。
口径对比
脚架环
细节特写
这支专业的大炮自然配备了专业的辅助功能。它可以进行对焦点的预设，这对拍摄运动比赛是非常有帮助的。当按下镜头上的SET按钮后，就可以对当前的焦点位置进行设定，如果拍摄目标进入到这个位置时，就可以旋转镜头前端的播放环让镜头快速切换到设定的焦点上，这对于拍摄在不同位置上的运动员是最快速的方式了。
而镜头上还有4个自动对焦停止按钮，它也是比赛拍摄最常用的一个功能。像笔者而言，会长时间的把机身设定在连续对焦模式，随时用于移动目标拍摄。但如果要拍摄相对静止的人或者物体时，连续对焦显然就不太合适了。这时如果再进入机身调整肯定是来不及的，作为一名摄影师也不允许把时间浪费在功能设置上。所以这个对焦停止钮就能够解决这个问题。按下它对焦就会被锁定，拍摄后松开相机又会欢快的对焦，这就是专业镜头的魅力所在。
另一个有用的功能就是自动对焦停止键是可以通过机身自定义的，如果不使用镜头上的按钮（手持使用按钮位于镜头前端比较难按），我们可以将该功能自定义到机身背面的AF-ON按 钮上。另外在EOS-1DX机身内可以自定义镜头上自动对焦停止键：AF-OFF（停止自动对焦）、测光和自动对焦启动、自动曝光锁、单次自动对焦和人工 智能伺服切换、开启ISO防抖、切换到已注册自动对焦功能、自动曝光锁（保持）、切换到已注册的自动对焦点。
机身对镜头上的自动对焦停止键自定义设置
此外，短片拍摄时也搭载了电动对焦的PF模式，能通过电动控制实现流畅的焦点移动，它适合进行视频拍摄使用。高耐久性与防水滴防尘性能可与L级镜头媲美。在野外亦可安心拍摄。
这款镜头所具备的IS影像稳定器拥有三种模式，在模式1下适合进行静态物体的拍摄；模式2下适合进行水平移动的追随拍摄；模式3则适用于难以预测被摄体动作的足球赛、橄榄球赛等体育运动及野生动物等题材的拍摄。丰富的IS影像稳定器防抖模式能满足用户在不同场景和题材下的清晰拍摄需求。
自动对焦停止键和播放环，四个自动对焦停止按键方便横拍竖拍使用
跟其前代产品一样，EF 400mm f/4 DO IS II USM使用了后插的落入式滤光镜，使用52mm口径的螺旋形滤光镜夹。
后组插入式滤镜
镜头测试
下面我们看一下EF 400mm f/4 DO IS II USM的实拍效果：编辑测试使用佳能EOS-1D X作为机身。拍摄使用RAW、AWB、ISO 200、MF（LV模式放大）、反光镜预升延时5秒、支在三脚架上。
镜头锐度
为了测试EF 400mm f/4 DO IS II USM的解析力，我们选择佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（400mm端）作为参考对比，由于这款远摄镜头主要用途是远距离拍摄运动体，锐度上仅测试远距离的实拍效果，测试中拍摄远端建筑物（无限远对焦）。
测试原图（拍摄使用EOS 1DX机身，机内关闭ISO降噪，使用RAW拍摄，Lightroom后期转为JPG。分别截取中心和边缘的红框部分进行放大）
1.中心锐度
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22 (点击放大)
F32 （点击放大）
锐度测试为远距离采用无限远手动合焦。从两者对比来看，佳能新大绿EF 400mm f/4 DO IS II USM的锐度要比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II有一定优势。这也再次验证了定焦镜头无弱旅的定律，当然它们两者身价相差数倍也是不无道理的。应该说两者最大的差别并非小光圈下的锐度，因为大家都知道。啥镜头缩小到一定档位后，画质都不会太差。最关键的是最大光圈，这方面EF 400mm f/4 DO IS II USM有着明显优势，可以看到400定的F4锐度就已经非常清晰了，甚至比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的F5.6光圈下的锐度还要好点。我认为这也是EF 400mm f/4 DO IS II USM最大的改进，它的画质明显比老款的EF 400mm f/4 DO IS USM好。这与前面官方给出的MTF曲线表现基本一致，从F8以后EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的中心与EF 400mm f/4 DO IS II USM基本一致。从F16光圈开始，锐度开始下降，最小光圈F32的时候，色散严重属于不可用范围。
2.边缘锐度
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
F32（点击放大）
如果说EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II在中心锐度还可以跟新大绿一试高下的话，那么到了边缘部分，它就完全被EF 400mm f/4 DO IS II USM所压制。从最大光圈开始，EF 400mm f/4 DO IS II USM的边缘保持了很好的锐度，可以看出与上面中心锐度的差距不大，但100-400镜头的边缘相对较差。EF 400mm f/4 DO IS II USM光圈缩小到F8左右，边缘就非常之好了，但EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的光圈缩小到F16才追赶上来。可以说边缘400定是完胜的。
畸变及暗角
1.畸变
一般来说广角镜头容易产生桶形畸变。长焦镜头容易产生枕形畸变。畸变与物像点离光轴的垂直高度的立方成正比，因此，物像四角的畸变比物像的四边的畸变程度大。我们本次测试的两款镜头焦距均达到400mm，这种远摄焦段一般不会有明显畸变（极为轻微枕形畸变）。
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II （点击放大）
从实拍来看，这两支镜头的畸变控制都非常不错。在测试图中我们没有发现明显的变形，拍摄的砖墙基本保持了横平竖直的状态。
2.暗角
暗角是俗称，应叫“失光”，指对着亮度均匀景物，画面四角有变暗的现象，暗角对于任何镜头都不可避免。一般来说前组镜采用了大口径镜片，确保充足进光量，可以起到一定作用。本次我们测试两款镜头均为大直径长焦镜头且最大光圈不大（F4/F5.6）,理论上不会有明显暗角。
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II F5.6/F6.3/F8.0 GIF
EF 400mm f/4 DO IS II USM F4.0/F4.5/F5.0/F5.6/F6.3 GIF
从对比我们不难看出，两支镜头在最大光圈下都会相对明显的暗角。但EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的光圈要小一些，在暗角控制上占点便宜。最大光圈下EF 400mm f/4 DO IS II USM的暗角更明显一些。两支镜头在缩小半档光圈后，暗角就开始减弱了，这是个好现象。整体来说两支镜头的暗角控制都非常优秀。
紫边表现
DO镜片色差补偿原理
光学上轴上色差和倍率色差，必须在光学设计的阶段就进行有效修正。值得注意的是佳能的DO（多层衍射光学元件）镜片技术。光的衍射现象与折射现象都是产生色像差的原因，但各色光线在衍射与折射过程中所产生色像差的顺序正好相反，利用光线的这一特性，可抵消色像差。通过使用DO镜片，即以上原理补偿色像差的效果优于萤石镜片，能够更好地抑制远摄镜头易出现的色像差。再加上EF 400mm f/4 DO IS II USM还配备一枚用于色像差补偿的UD（超低色散）镜片，其色散控制非常令人期待。EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II则内置1片萤石镜片和1片超级UD镜片，可抑制色像差，那么两者相比又如何？
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
大光比环境下，我们逆光拍摄树枝，从图中可以看到两支镜头的抗紫边能力都非常的强。两支镜头从最大光圈开始，在侧逆光的树枝边缘基本都没有发现蓝色或者紫色的线条。在如此强烈的光源照射下能做到这一点实属不易。可以说，这两支镜头的抗紫边性能是顶级镜头的水准。
焦外效果（近摄背景虚化）
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
两款镜头均采用9枚圆形光圈叶片，对散焦效果起到一定作用。但由于这两支镜头在相同焦距下（400mm）有一定的视角差，因此EF 400mm f/4 DO IS II USM的拥有更好的焦外效果，可以看到在同样光圈的情况下EF 400mm f/4 DO IS II USM的景深更浅。相对于100-400mm镜头而言，新大绿还拥有了恒定F4的大光圈，在这个光圈下，虚化效果非常明显，特别适合在远距离拍摄人像，比赛等。能够很好的分离主体和背景，突出主体元素。
抗眩光表现
三层结构DO镜片
以往的DO镜片在逆光或强点光源下可能会产生眩光，而EF 400mm f/4 DO IS II USM采用第三代DO镜片技术，相对于以往的多层衍射光学元件，新DO镜片上取消了两个衍射格栅之间的空气层，可以有效防止基于空气层导致的衍射效率下降，使得两个衍射格栅连接在一起，同时在衍射光学元件的材料上也有所改变，可实现更为理想的光学衍射效果。与此同时，DO镜片的排列位置也由以往的最前端移至UD镜片和研磨非球面镜片后面，不会直接受到外部光线的影响，有效降低画面背光中眩光现象的发生。再加上该镜头采用SWC亚波长结构镀膜，可有效抑制眩光。据佳能资料，与以往的DO镜片产品相比，能将画面内高亮度光源周边的环状眩光降低至约1/4，但根据具体被摄体情况，仍然存在产生眩光的可能。此外，能将产生眩光的光线入射角范围减少到以往DO镜片产品的约1/3，但也要根据具体被摄体情况而定。而对比的EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II采用新的ASC空气球形镀膜（Air Sphere Coating）。通过在镜头表面规则地实施内含光线折射率较低的微小空气球体的镀膜，形成超低折射率的膜。尤其对近垂直入射的光线有良好的防反射作用。两者相比又如何？
左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
为了验证实际效果，我们逆光下，镜头摘除遮光罩，近乎直接拍摄阳光，从实拍来看两款镜头
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
从测试图上可以看到，这两支镜头的抗眩光性能都非常好。笔者的测试环境是正午十分，太阳的强度是一天里最高的。可以看见从最大光圈开始，两支镜头都没有出现明显的光斑。虽然EF 400mm f/4 DO IS II USM并没有使用高级的ASC空气球形镀膜，但凭借改进的光学设计，还是取得了不错的效果。
当然笔者建议，平时拍摄时还是最好安装上遮光罩。EF 400mm f/4 DO IS II USM的遮光罩为直桶形，较深的遮光罩设计可以阻挡绝大部分的光线。对付这样的大逆光环境可以如虎添翼，更进一步。
实拍样片：
那么这支EF 400mm f/4 DO IS II USM实拍效果如何呢？点击下面组图可以进入“样张赏析”浏览实拍样张。本次样张为编辑邀请《北京青年报》摄影记者 崔峻老师拍摄的斯诺克和中超比赛，以及编辑实拍的中甲和女子冰球比赛。使用机身为佳能EOS-1D X。拍摄使用RAW=JPG、AWB设置、AUTO ISO，图片仅缩小至1200宽，保留EXIF信息。
评测总结
佳能率先开发出相机用“DO(Diffractive Optics)镜片(多层衍射光学镜片)”。上代EF 400mm f/4 DO IS USM与400mm f/4镜头相比，通过配备DO镜片，实现了全长84.3mm、重量920g的小型轻量化。而本文中的EF 400mm f/4 DO IS II USM应用了第三代DO镜片技术，该技术进一步减少眩光生成，提升画质。我们可以看到佳能跟尼康刚起步不同（PF镜片），已经从“无到有”阶段进化到“坏到好”阶段，改进方向更加专注镜头成像素质本身。
从上文实拍来看EF 400mm f/4 DO IS II USM中心与边缘锐度保持了很好的成像素质，一点与不比传统红圈大炮差。这一次绿圈终于算是挺直了腰杆。摆脱了过去DO镜头成像偏软的问题。
无论是北青报的崔老师还是笔者在实际拍摄完体育比赛后，都对这支镜头留下了深刻的印象。崔老师认为它的成像非常好，而且对焦速度也非常快，拍摄起来完全与佳能其它顶级大炮没有差别。而笔者对它的最大感觉就是轻便，要知道在400mm镜头领域，顶级的400mm F2.8自然很好，但一个是太贵，另一个就是太重。在很多比赛中，完全没有必要使用它。而另一支400mm F5.6光圈又相对小，且成像又得不到顶级水准。因此这支400mm F4恰恰是最佳选择，不但拥有了新的防抖系统，方便手持。而且整体的体积比400mm F2.8要小很多，也轻很多。这对于一名整体在户外工作的摄影记者来说是太重要了。
显然佳能每项技术改进都不是孤立存在的，也不会仅仅为了推出EF 400mm f/4 DO IS II USM一款产品，未来还会更新500mm F5.6 DO（专利）等新镜头。如此一来在EF远摄定焦镜头群中形成重型/轻型高低搭配，给用户更多的选择。
当然要说它没啥缺点也是不可能的，那就是价格上依然是个不小的遗憾。虽然比400mm F2.8要便宜，但4万多的身价还是让人望而却步。也许这就是大绿圈镜头个性的体现，它不是最大，最粗，最长的镜头。但它绝对是佳能最有特色的镜头了。在众多的红圈镜头里，也只有它拥有特绿独行的资本吧。
