音效试听
自带音乐播放器界面
真机试听，我们采用WAV格式的费玉清的《奈何》和《Marisa Robles Harp》,
vivo X5Max主打音质，号称vivo手机音质最强的，它究竟表现如何呢。当然既然它主打音质，我们测试条件就要比普通的手机严格一些。这次编辑使用了AKG K240S搭配它进行测试。同时为了增加测试难度，还加入了vivo Xplay3S和Hifi播放器QA 350V2，看看号称高音质的X5Max究竟表现如何。
这次测试编辑选择了一首費玉清的《奈何》和一首Marisa Robles Harp的器乐曲，格式选择了最好的44.1Khz WAV。这样既可以测试它对于人声的还原能力，还能够测试X5Max对器乐的解析能力。
首先给X5Max搭配上了AKG K240S,之所以选择这款耳机，是因为它的阻抗达到了55欧姆，要比普通的耳机的16-32欧阻值高。这样可以更深入的测试X5Max的推力。同时这款耳机三频比较均衡，属于监听级，也可以客观的表现出X5Max大体的声音取向。
費玉清的《奈何》听感
首先一开声，编辑就立刻被X5Max的声音给震了一下。说实话过去对手机的音质并不抱多大的期望。但这次的确是让编辑有点吃惊。最大感觉就是在X5Max身上终于感觉到了宽大的声场。很多普通的手机或者mp3最大问题就是声场过窄，这样的直接问题就导致了三频分离度不够，听久就给人头晕的感觉。但X5Max的声场却非常舒服，比较恰当。費玉清那富有磁性的嗓音相对靠前，感染力非常突出。
中频：在K240S的驱动下，X5Max的中频非常的厚实，相对靠前。解析力明显优于老款Xplay3S。对于人声来说，优势非常明显，可以轻松的体现出歌曲的细腻程度，同时人声和器乐的分离度也不错，基本上可以分辨出层次。
高频：得益于使用的独立DAC，X5Max的高频有了进步，向上的延展性不错。高频也没有出现明显的毛糙感。
低频：相对来说，低频的表现相对弱一些。主要是量感够了，但细节不好。相对中高频要混浊一些。
接着编辑又使用了老款旗舰Xplay3S进行试听。给我的最大感觉就是由于推力上的差距。老款旗舰三频的解析力要差一些，尤其是中频，人声分离不好，相对混浊。高频的延展也差了一点，整体感觉就是到歌曲高潮的部分上不去，总是差了一口气。声场也要比X5max窄一点，虽然不容易听出来，但对于听流行歌曲来说，现场感相对较弱。
最后编辑拿出自己一直听的随身QA 350 V2进行了对比试听。虽然看起来有点欺负人的感觉。但X5Max的确已经很好了。采用了大型电子元件的Hifi播放器主要赢在输出推力上，推力上的优势让QA 350的声场和解析都更胜一筹。这其实也是体积与用料上的最直接差距。
Marisa Robles Harp听感
说实话用X5Max来听器乐的确要比流行歌曲要差一点，整体的乐器表现有些飘，尤其是乐器之间的空间感一般，相对较平。解析虽然还是保持了不错的水平，但动态能力不够，不能太好的驾驭大场面的器乐曲。
接下来是老旗舰Xplay3S。还是推力问题，导致老旗舰声场不如X5max，如果说前面听流行歌曲还算凑合的话，听这种大编制器乐就要差很多了。根本无法听出器乐的气势来，当然更不要说弦乐的立体感觉了。
听感总结
应该说vivo X5Max的出现彻底让手机也可以与千元音乐播放器分庭抗礼了，也让手机的音质提升到一个新的水准。从配置上来看，X5Max搭载了独立的DAC ES9018K2M处理芯片，要知道这可以是高级hifi器材上才使用的dac芯片。并采用了二级放大电路设计，让X5Max的输出推力更强大，也提升了解析和声场。相对来说X5max更适合流行音乐，对于大编制的乐曲还是有点力不从心。
网易云音乐 可听320k 高品质MP3
与大型的Hifi播放器相比，X5Max的差距在不断的缩小。但我们还是要看出，在以手机小型化集成电路与大型立体式电子元件的较量中，还是后者性能更好。毕竟单单的使用一套二级运放于DAC的搭配并不是万能的。这还涉及到信号耦合、放大、滤波等等环节。目前手机还是暂时达不到，期待厂家推出新的解决方案，让手机的音质更上一层楼。
