佳能EFS55－250mmF4－5.6IS镜头上市以来，网上口碑甚好，尤其分辩率，不少评测给了较高评价。我一直想找一只轻便的小像场长焦头来代替EF70－300mmF4-5.6IS，因为这只全副镜头的体积和重量都让我很不方便。恰逢EFS55－250问世，便收了一只。本来我对这只仅售1650元的镜头是没有什么奢望的，但网上吹捧之声甚隆，有人认为它的分辩率胜过了EF70－300，或者与之相当。在好奇驱使之下，我让这2只镜头小小的PK了一场。
我关心的问题是：1，EFS55－250的长焦端分辩率是不是这么神奇，真的能胜过价格比它高2倍的EF70－300；2，没有USM的EFS55－250对焦速度会不会吃亏，这对抓拍自然生态很有影响。另外，我还很关心防抖的效果，新一代防抖技术能否带来更低的快门速度。可惜这个问题我不知道用什么方法测试，只好放弃。
我要声明的是，我并非专业人士，不能保证自己的测试方法完全科学，有问题的地方恳请直言指出，以免因为我的无知或者疏忽误导他人。另外我只对我关心的问题做了对比，不代表这2只镜头全面素质的评比，而且镜头个体化差异是存在的，有可能仅仅是我这么倒霉拿到了一只劣质产品，如果有人能用其他同款镜头证明这一点，那这个测试大家可以完全无视。
1，解像力的对比测试。
拍摄细节丰富的平面印刷品。我想没有什么比一张崭新的人民币更合适的了，因为它除了印刷精细以外，还是大家最熟悉的物品之一，方便比较。
实验方法：
机器40D，开反光板预升，2秒自拍，JPG直出，机器设置为锐＋1反差＋1，镜头IS功能关闭。脚架曼富图440，云台NB－2，拍摄前用尺子大约校正使镜头光轴对准被摄物中心且垂直该屏平面。使用中心对焦点，对焦距离约230mm，把纸币长边拍满画面。
只测试了250mm端，因为我只需要这一端。55－250旋至长焦端，70－300选取250mm，分别测试F5.6和F8。另增加一只佳能的100mmF2.8定焦微距头做参照，测试F5.6。各拍10张，取同比质量最优者（其实差别也不大）。采用自然光线，A档曝光，AF，每次拍摄之前手动调焦到无限远重新合焦。结果如下图（原图100％尺寸裁剪拼接，除了亮度外无其他PS）
图1：中央分辨率测试图F5.6
论坛原地址：佳能EFS55-250和EF70－300镜头的简单对比评测
