佳能EFS55－250mmF4－5.6IS镜头上市以来，网上口碑甚好，尤其分辩率，不少评测给了较高评价。我一直想找一只轻便的小像场长焦头来代替EF70－300mmF4-5.6IS，因为这只全副镜头的体积和重量都让我很不方便。恰逢EFS55－250问世，便收了一只。本来我对这只仅售1650元的镜头是没有什么奢望的，但网上吹捧之声甚隆，有人认为它的分辩率胜过了EF70－300，或者与之相当。在好奇驱使之下，我让这2只镜头小小的PK了一场。
我关心的问题是：1，EFS55－250的长焦端分辩率是不是这么神奇，真的能胜过价格比它高2倍的EF70－300；2，没有USM的EFS55－250对焦速度会不会吃亏，这对抓拍自然生态很有影响。另外，我还很关心防抖的效果，新一代防抖技术能否带来更低的快门速度。可惜这个问题我不知道用什么方法测试，只好放弃。
我要声明的是，我并非专业人士，不能保证自己的测试方法完全科学，有问题的地方恳请直言指出，以免因为我的无知或者疏忽误导他人。另外我只对我关心的问题做了对比，不代表这2只镜头全面素质的评比，而且镜头个体化差异是存在的，有可能仅仅是我这么倒霉拿到了一只劣质产品，如果有人能用其他同款镜头证明这一点，那这个测试大家可以完全无视。
1，解像力的对比测试。
拍摄细节丰富的平面印刷品。我想没有什么比一张崭新的人民币更合适的了，因为它除了印刷精细以外，还是大家最熟悉的物品之一，方便比较。
实验方法：
机器40D，开反光板预升，2秒自拍，JPG直出，机器设置为锐＋1反差＋1，镜头IS功能关闭。脚架曼富图440，云台NB－2，拍摄前用尺子大约校正使镜头光轴对准被摄物中心且垂直该屏平面。使用中心对焦点，对焦距离约230mm，把纸币长边拍满画面。
只测试了250mm端，因为我只需要这一端。55－250旋至长焦端，70－300选取250mm，分别测试F5.6和F8。另增加一只佳能的100mmF2.8定焦微距头做参照，测试F5.6。各拍10张，取同比质量最优者（其实差别也不大）。采用自然光线，A档曝光，AF，每次拍摄之前手动调焦到无限远重新合焦。结果如下图（原图100％尺寸裁剪拼接，除了亮度外无其他PS）
图1：中央分辨率测试图F5.6
论坛原地址：佳能EFS55-250和EF70－300镜头的简单对比评测
图2：中央分辨率测试图F8
图3：边缘分辨率测试图F5.6
结果出乎我的意料，EFS55－250在250mm端和EF70－300的差距非常大，无论是F5.6还是F8的情况下都是如此。如果把百微的分辩率做100分，那么F5.6下，70－300可以打80，而55－250只能打50；F8下，70－300可以打85，而55－250可以打70。
看来，如果不是个体差异的话，这只55－250镜头在250端的分辩率上是差70－300几个档次的。
2，对焦速度。
测试方法：先手动调整焦点到无限远，然后对离焦平面1.6米处报纸合焦。IS功能关。秒表计时。分别测10次取平均值，测试结果：佳能EF70－300mmF4-5.6IS USM平均耗时0.94秒；EFS55－2503mmF4-5.6IS平均耗时0.57秒。
这个结果我不意外，因为小像场镜头体积小，对焦时镜组行程短，而且廉价镜头多用塑料和聚酯镜片，重量轻，同样功率输出的情况下有更大的推动比。但55－250比70－300快了那么多，还是很让我欣慰（我一直对70－300的对焦速度不满意）。
其他的一些感受：
EFS55－250mmF4－5.6IS拿上手的第一感受，就是轻，太轻了。感觉它甚至比Sigma18－125mm这样矮一截的镜头还要轻一点点（对方有UV和遮光罩）。足见这只镜头的含“金”量是相当低的。而打开后盖，那个塑料屁股让第一次见识这种卡口的我有点不习惯。
塑料的耐磨性和稳定性不如金属，机械可靠性低一些，用的时间久了，容易出问题，镜片老化也会使得成像质量下降。但千把块的镜头，也不要求它撑多少个春秋了。而塑料带来的轻便好处，足以抵消这些遗憾。
这只镜头的外观很简洁，只有不多的几个拨键，缺乏诸如变焦环锁、IS模式等简单但有用的功能，而更奇怪的是，它在AF档下，对焦环依然是可以转动的，只是阻尼比MF状态下大。但这不代表这只镜头具有“全时手动”功能，说明书上注明不能这样操作的。
变焦环阻尼适中，且镜桶较轻，避免了像70－300那样仰拍时镜身在重力作用下自动回缩的尴尬事。
总结：这个镜头的长焦端分辩率不如人意，但从放弃SD9以来，我早已不是“唯画质论”者，何况分辩率测试都是在尽量排除干扰的情况下进行，实际拍摄中达到最高质量的机会不多，因此拍摄“成功率”更重要。
轻巧的镜身、更快的对焦速度使得实用价值得到提升，这点我很满意。
