第二部分：为什么需要120？
在当下，各种小型机器骚遍全球的时候，似乎，相机底已经没必要搞太大了。
如果你买相机就是为了旅游，那我也认为，你不需要120，甚至135都浪费。
但是，既然商品生产了，且645Z还供不应求（宾得自己说的，我无法验证）。
这样的话，至少说明120数码是有其存在空间的。
下面就说说我的看法。
首先，120是非抓拍人像的首选。
拍人像一般会有以下几个场景：
1、抓拍
2、棚拍
3、带场景的人像
4、玩虚化的人像
5、旅游人像
场景不全，至少没有“战地拍摄”、“微距、内窥拍摄”，但我想大部分人不是战地摄影师也不是医院的医师更不是拍东京非常热。
其中，1、2、5都不需要120。
第一点是因为120的对焦速度（这点后文会说）和120的机身重量。
在这里我们不说对焦速度，单看机身重量，你会拿120玩街边抓拍吗？
这里需要澄清的是，街头摆拍，其实是“带场景的人像”，不属于“抓拍”范畴。
第二点是因为棚拍玩的往往是灯和后期。
对于机器的要求其实是相对比较低的。
我甚至觉得棚拍，ＡＰＳ都足够了，最次的Ｍ４３都能完成棚拍的任务。
第五点是因为全套系统的重量。
６４５Ｚ的机身并不比Ｄ８００＋手柄重多少。
镜头重一些，但还可以接受。
但是，你带了１２０难道不打算出自己的顶级风景+人像照吗？
既然如此，你的架子、云台、灯难道不需要比135上一到两个等级吗？
既然上了120，不会还用机顶引闪吧？至少需要离机吧？至少需要2-3个灯吧？
好的风景往往都是环境恶劣，比如大风、山顶等等。
这样下来，全套器材的重量就上去了。（我要去买一个摄影拉杆箱）
所以，旅游人像是不适合用120的。
那么先来说说玩虚化的人像。
相机虚化主要有两个方式：大光圈和长焦。
后期虚化和双镜头虚化的手段我不当做常用的手段。
那么问题来了，大光圈的虚化和长焦的虚化是一样的吗？
答案是否定的。
首先定义拍摄画面的构图是一样的情况下，不存在技术缺陷。
然后，我们不讨论长焦压缩的事情。仅谈虚化。
我的实际体验是：大光圈的虚化是空气切割性质的，长焦的虚化是一层一层的。
那么，在小底，比如135上面采用较短镜头+大光圈拍人像，
如果要获得比较厉害的背景虚化，会造成眼镜清楚了，但是耳朵却是模糊的现象。
而采用较长的镜头拍人像，那就会造成各种不方便。
但是，120拍人像就不一样了，采用F2.8或者F3.5可以获得和135相当的背景虚化。
同时可以使用120mm的镜头替代135的85mm。
物距相同的时候，用更长的镜头，不仅获得了相当的虚化，还获得了合适的景深。
这就是玩虚化人像和时装人像的朋友为什么还会用120机器的原因之一。
下面来说说带场景的人像。
同样还是基于拍摄物距的考虑。
比如说我用55 2.8的镜头拍场景人像，135用35 1.4来拍。
但是120的镜头成像会比135的35好得多。
哦，这个要扯到镜头设计了，下文再说。
上面说完了人像，下面来说说风景。
拍风景一般会有以下几个场景：
1、旅游风景
2、认真的拍风景
其中的旅游风景您还是老老实实用小机器吧，参看旅游人像部分。
但是，认真拍风景的，想风景出大片的，还是能用多大底就用多大底吧。
不仅为了广角好用，也为了宽容度。
这点上我就没必要说了，风景永远是底越大越好，否则哈勃望远镜也没必要做那么大了。
