九、X3的特点以及SPP存在的问题：
首先，俺已经在首贴中说过，俺对适马的SPP感觉甚好，简捷易用，所需的基本功能基本都有。其次，俺认为对于任何X3用户来说，SPP目前仍然是无法替代的X3的RAW解析软件。
目前不能放弃SPP的原因在于，根据俺尚且有限的使用经验来看，X3的最大的与众不同之处就表现在SPP里那个X3 Fill Light的选项之上。尽管用其他RAW解析软件，比如CS5中的ACR，也能将X3的RAW文件打开，但里面缺少X3 Fill Light，因此无法对其调整。
通过调整X3 Fill Light，比如，向负的方向调整，在细节减少的同时，片子会变得油润起来，有些类似人像磨皮的效果。这一点是所有马赛克后期RAW解析软件所没有的。
另外，通过实践，俺发现X3的RAW比较耐折腾，即使对曝光、对比度、饱和度等进行大刀阔斧地调整，也很少出现色阶断裂的现象。俺认为这可能是X3的最大优点或者优点之一吧。开始，俺还特别在意曝光的准确性，因为SD15的测光太不靠谱了，但后来俺发现，只要不是过分欠曝或过曝，后期在SPP里面都可以调整过来，对画质影响不大。在这一点上，SD15的X3和富士S5 Pro的超级CCD有些类似，这一点俺比较满意。
有人认为SPP非常简陋，功能太少，但俺认为这算不上缺点，因为这就是一个RAW解析软件，能够根据RAW给你出一个满意的JPG或TIF文件就是完成任务了，更多的后期功能犯不上在这里面实现，想修图用Photoshop啊。对于任何RAW解析软件，俺都是这种观点，尽管尼康的NX2功能很多，除了对RAW进行调整外，还有不少修图功能，甚至能外挂插件，但俺还是依然认为用CS5更方便。不过，要说SPP什么缺点，那就是缺少色彩管理方面的设定，而且这个缺点还是一个很严重的缺点。
在SPP的偏好设定中，有关色彩管理方面的设定只有五个固定设定选项，即Exif之相同色域、sRGB（Gamme＝2.2）、AppleRGB（Gamme＝1.8）、Adobe RGB和ProPhoto RGB。我们只能在这五个当中选择，自己无法选择色彩管理文件，比如无法选择显示器所用的色彩文件。其结果是，如果你对显示器进行了校正，并使用了校正后的色彩文件，你在SSP中看到的缩略图的颜色和你打开调整时的颜色不一致，当你对RAW大图调整完毕后，输出为TIF或JPG时的颜色也和你在调整时看到的不一样。因此，为了保持颜色一致，还要后期通过CS5一类的软件重新指定和替换一下色彩文件，非常麻烦。尽管适马现在经常对SPP进行升级，但始终都没有解决这个问题。
