八、关于X3与马赛克的思考：
俺之所以进SD15，不是因为适马那个乏善可陈的机身，而是为了里面那块特殊的X3传感器，为此，俺忍受了适马给人带来的种种不便和已经成为“日本制造耻辱”的烂得不能再烂的质量。
X3芯片确实吸引着俺，因为它在某些条件下的表现十分出色，很有特点。人们在诅咒适马机身的同时，对X3大加赞扬，并毫不留情地贬低马赛克结构的CCD或CMOS。俺认同大家对X3的称赞，但不太认可对马赛克CCD或CMOS诋毁。
X3确实是一个很出色的芯片，成像有特色，但俺并不认为，相比之下马赛克的成像就那么不堪，那么差，甚至到了用其拍片看着都别扭或拿着马赛克相机都没有拍片欲望的地步。
一种普遍观点认为，X3出的片子画质好，尤其是质感好，对此，俺基本同意。但不能因此得出马赛克结构的CCD/CMOS的画质或质感就肯定不好的结论。固然，一张片子的质感或者说画质好坏，肯定与感光器件的结构有关（比如富士S5的超级CCD），这一点毋庸置疑。但不能否认的是，片子的质感和画质还取决于镜头素质、用光技巧以及拍摄技术等诸多因素。用马赛克相机拍不出好画质和质感，不能一口咬定就是感光器件结构所致，谁能保证只要用X3就能按一张有一张呢？其实，只要把光用好，片子的质感很容易实现，这个道理既适合马赛克，也同样适合X3。哪怕是一个是马赛克的小DC（俺在本帖的283和284楼上有用小DC拍的样片），否则，用五万块钱的SD1也照样不行。
有这么一句话：好片可能是好器材出的，但并非好器材就肯定能出好片。同理，画质好的片子可能是X3出的，但并非X3就肯定能出画质好的片子。
我不仅不赞同X3已经完全超越了马赛克的观点，俺认为，和马赛克相比，X3的表现尚不成熟，至少目前还不如马赛克成熟。例如，X3在色彩还原方面就存在问题，用一位网友的话来说，就是稍不留神，就会把西红柿拍成了橘子。纵观无忌上的所有用X3拍的片子，其中很多色彩表现得出类拔萃，但也有不少片子非但没有体现出任何过人之处，而且看上去色彩过于夸张、失真，甚至怪异。这种问题的出现，说明有几种可能存在。一是X3固有的缺陷，二是适马对X3的了解还不够深入透彻，三是X3的RAW文件要求必须进行大量后期调整，导致有些人驾驭不了SPP，调不出自己想要的色彩。其实，这一点从X3相机直出的JPG基本不可用这一现象，即可得出结论。相比之下，马赛克相机直出的JPG，在很多情况下都是可用的，并且不少片子无需任何后期调整就已经相当不错了，从这一点上，也能说明马赛克技术的成熟。
另外，很多X3的用户认为，X3的机器更适合拍风光。其实，这种说法也从另外一个角度说明了X3色彩还原方面存在的问题。从俺的拍摄经验来看，俺认为，人像是对器材色彩还原能力的最大挑战，无论是马赛克，还是X3。
人们对于风光的色彩还原是否准确的要求并不高，因为风光的色彩可以非常夸张，非常鲜艳，大自然缔造的色彩极为丰富，但作为照片的观看者来说，他们并不知道当时的色彩究竟如何，只要片子漂亮就行，至于颜色是否与当时现场吻合是非常次要的。然而人像的色彩，尤其是人的肤色，则完全是另外一回事。肤色一定要准确，否则看上去就会不舒服，除非你刻意追求阿宝色、仿旧色一类的特殊效果。因此，很多人说X3更适合拍风光，其实这句话的另外一层涵义可能就是X3在人像肤色还原上比较难办，或者说后期通过SPP调整的要求非常高，不太容易实现。
鉴于以上讨论，俺在帖子里不仅会发用SD15拍的各种片子，也会同时发一些用马赛克机型拍的片子，作为对比。因为俺认为与其用文字进行描述，不如用图说话更有力，更直观。
