ISO与白平衡测试
下面我们看一下尼康Df白平衡和ISO性能，首先看看白平衡，由于在室内评测，编辑选择自动、白炽灯、预设分别拍摄。
自动
白炽灯
预设
从结果上看自动比较准确，白炽灯则稍显偏冷。如果用户需要较为准确的白平衡，建议使用自定义（预设）模式。
尼康Df的标准感光度范围为ISO 100-12800，扩展ISO下至相当于ISO 50（Lo 1），上至ISO 204800的感光度。该机标准原生感光度范围上限与D4相当。为了验证尼康Df的高感性能，我们选择佳能的EOS 6D、EOS 1DX，分别与之对比，镜头使用为AF-S 50mm f/1.8G（特别版）、AF-S 50mm f/1.4G、EF 50mm f/1.4 USM。相机设置为RAW、矩阵测光、自动白平衡、焦距50mm、光圈f8.0。PS自带Adobe Camera RAW8.3将RAW打开。
ISO测试截取位置
第一组 左尼康Df VS 右佳能EOS 6D：感光度测试范围为ISO50-25600
ISO 50(点击放大)
ISO 100(点击放大)
ISO 200(点击放大)
ISO 400(点击放大)
ISO 800(点击放大)
ISO 1600(点击放大)
ISO 3200(点击放大)
ISO 6400(点击放大)
ISO 12800(点击放大)
ISO 25600(点击放大)
从测试结果来看，ISO 50-ISO 1600的感光度下，两款相机画面都保持得非常干净，高感光度ISO3200噪点开始出现轻微噪点，EOS 6D要比Df更为明显，ISO上升至6400两台相机噪点都开始明显，但Df依旧更为干净，至于ISO12800-ISO25600细节开始有所损失，颗粒感明显，EOS 6D的暗部噪点明显比Df更多更明显。曝光方面两者存在差异，以ISO100为例，EOS 6D为0.5s Df则是0.6s，Df曝光时间更长一些，画面会更亮一些，噪点表现会更讨好一些。不过即便考虑到曝光因素，Df由于像素更低，单个像素感光面积更大，ISO表现还是强于EOS 6D。
