评测总结
尼康Df给人第一感觉，复古造型确实很骚，尤其对于从胶片时代过来的尼康老用户，这样的造型极有吸引力。Df的研发理念是将快速响应、直观操作的机械触感和旗舰级的图像品质，融合于易于携带的小巧轻便机身之上。这里“直观操作的机械触感”和“旗舰级的图像品质”一外一内，形成Df最大特征。 然而为了复古，Df采用机械转盘操控，施加了多个锁定按钮，从便捷角度，这样的设计并不够快，对于少数胶片时代老用户这样操控可能能找回当初的感觉，但对于大多已经习惯新操作界面的用户，这种设计会显得繁琐。
黑色与银色
复古胶片时代造型，对于现代数码单反来说，有个很现实的问题就是身材。胶片机械单反，由机械结构组成，成像的仅仅是薄薄的胶片，所以我们看到胶片时代那些相机都比较“苗条”，到了AF时代甚至数码时代，单反相机增加了很多元器件，逐渐增肥成为现在的样子，以现有技术要做小巧就要有所牺牲，比如Df没有采用51点对焦模块、1/8000s快门组件，缩小的手柄只能装载容量更低的锂电池，且手感不佳，可见性能和体积之间还是存在现有技术难以解决的问题。与单反相比，编辑觉得无反相机做复古造型更容易一些，毕竟法兰距更短，可以把机身做薄，这样看起来就不会显得臃肿。
尼康Df打出的口号是“纯粹 专注 激情不已”，为了让摄影师专注于静止图像的拍摄，取消了视频拍摄功能。编辑对此不以为然，首先正如前文论述，尼康省去麦克风端子和扬声器等制作动画的元件想让相机的机身更小、更轻。但从数据来看Df无论是体积还是重量相比D610/D600、EOS 6D并无明显优势。其次，用户当中确实有部分购买数码单反相机后基本不用视频功能，但这不等于厂商可以替用户做主直接删减了该功能，尼康是目前唯一一家逆潮流做的，退一万步讲，即便取消了视频功能，既然尼康主打纯粹的静态拍摄，那么在静态摄影上要就做到极致，才说得过去，但Df现有的配置只能说在高感上做到顶级，其他如对焦等方面也就D600的水平，这让用户很难信服尼康这种理念。
体积与性能难兼顾
关于像素，尼康强调Df拥有与D4一样的FX格式图像传感器和EXPEED 3图像处理器。在图像质量方面，它的表现可与尼康旗舰D4媲美。但我们都知道，像D4、EOS 1DX这种体育机，画质最大优势不在像素、分辨率，而在出色的高感，可适合各种摄影环境。对于较低像素高感出色的机型，在实际使用中确实更加“爽利”，由于高感出色，暗光手持拍摄毫无压力，且由于像素较低对于手振要求不那么高，拍摄成功率较高，总之用起来没什么顾忌一个爽字了得。与之相对的则是高像素，低感光度细节出色的机型，比如像D800/D800E，这种机型拍摄则顾忌较多，手振、机振、对焦精度等要求更高，不少从低像素机过渡到D800的用户，在使用初期需要一定的适应。综合这些因素，尼康选择较低像素的传感器，让用户体验高感机的畅快感并没有错。然而编辑觉得到底有多少用户需要极端光线条件下拍摄？事实上，对于大多数人来说EOS 6D、EOS 5D MarkIII、D610那样的高感性能已经可以满足了，并有必要追求极致，所以这样看Df的像素确实有些偏低。可能有人觉得尼康这是考虑到Df使用老镜头，但笔者就此问过开发人员，答案是否定的尼康就是要强调出色的感光性能带来的通用性。那么为何不搭载D800或D610的高像素传感器？其实明眼人不难看出，如果Df采用D610的传感器，那样不就是个换壳版的D600！要是搭载D800的传感器，就成了缩水版D800，这样体现如何差异化？编辑觉得我们还要考虑旗舰机型传感器下放分摊的问题，此前就出现过D3、D700共用传感器，那么这一代显然需要一款起到D700作用的机型，Df正是这样一款“复古包装”的继任者。
最后再说说售价，Df正式上市后虽然没有发布会时的定价那么夸张，但套机也高达1.9万元，与D800、D610相比谈不上什么性价比，实用角度这款相机确实比较尴尬。但编辑觉得Df更像是游离于D系列之外，厂商定位为高附加值的产品，购买它的用户都是尼康骨灰级粉丝，并没有把它当做一款拍摄工具，而是当做一件把玩的玩物，一件勾起回忆的纪念品。
优点：
1.1620万有效像素，高感ISO3200表现出色，可媲美D4
2.大尺寸机械拨盘和直线型的复古造型
3.明亮的圆形光学取景器
4.可折叠测光耦合杆，兼容非AI镜头
5.支持多种高宽比显示、点白平衡和i按钮快速访问常用功能
6.机身小巧轻便（目前最小、最轻的尼康FX格式数码单反相机）
缺点：
1.手柄较小，机身偏厚，握持手感不佳
2.转盘过多锁定，操作不够便利
3.部分拨轮比较生涩
4.售价较高
5.像素偏低
6.不支持视频功能
