深入比较
为了更详细探讨其光学性能，我们将Z镜头和两个f / 1.8 35mm F卡口定焦对比：稍微便宜的AF-S尼克尔35mm f / 1.8G和略贵的Tamron SP 35mm f / 1.8 Di.由于它们是搭配尼康数码单反相机，我们将它们安装在我们测试过的最高分辨率的尼康数码单反D800E上（在我们添加了最新的尼康D850数据后，请回来查看我们的交互式比较工具上的结果）。
锐度
在最大f / 1.8光圈下，腾龙和尼康AF-S镜头在大部分画面上都提供了更高的分辨率，最高可达80％的位置。尼康Z镜头比AF-S 35mm f / 1.8G略微提高，但同样，腾龙更加锐利，并且更加均匀。然而，尼康已成功控制了新Z镜头的像散（光学系统中的像差），下图中的腾龙和Nikkor AF-S镜头的虚线表示了这一点。
在使用光圈为f / 4的峰值清晰度下，新款尼康Z 35mm f / 1.8 S略微优于竞争对手，这让它实现三个镜头中整体最高清晰度得分。 三者在画面中心都非常出色，实现超过80％的分数，但是当腾龙和尼康AF-S镜头在边缘略微倾斜时，尼克尔Z镜头可以实现更加均匀的分辨率。
色差
下图显示了每个镜头在f / 1.8时的两个横向色差测量值的宽度（以微米为单位），从0％的图像中心到100％的边角。 （有两个值，因为在高对比度边缘的两侧的焦平面上显示横向颜色，通常为青色和品红色边缘。如果镜头被完美校正，则灰色水平线上的两个值都将为0μ。）
您可以在下面的图表中看到， Z镜头和腾龙都能很好地控制色差，这两个镜头的两个值都距离0μm位置不远，即使在边角（场地位置100％））也是如此。 AF-S镜头就不太好，蓝线和橙色线的偏差表明外场有一些明显的色差。
不要忘记这种类型的边缘通常很容易在相机内或捕获后清理，并且很少在移除后降低图像质量。
畸变
广角镜头出现一些畸变的情况并不少见，即使时小广角35mm镜头，线条也不能完美形成直线。 腾龙35mm的主要优势之一是难以察觉的0.2％桶形畸变，不会有任何影像。 AF-S 35mm为0.5％，Nikkor Z 35mm为0.5％，桶形畸变会略微明显，特别是在靠近画面边缘的线条上。 即便如此，它门都是非常好的控制，并且可通过一些后期校正，你将能够减少变形，而不会在随后的裁剪中丢失过多的图像。
暗角
对于边角亮度下降，如下图所示，三个镜头在最大光圈下，每个镜头都是最明显的。与横向色散边缘一样，暗角可以在相机内或通过软件捕获后轻松校正移除，但如果它特别明显，它会在移除后出现噪声，因此本身阴影轻总是更好的。
尽管卡口更大，但尼克尔Z镜头展现出三者中最明显的暗角。对于腾龙、AF-S 35mm和尼克尔Z 35mm镜头，-1.4EV、-1.7EV和-2EV暗角成绩，腾龙在最大光圈下拍摄时需要较少的校正。事实上，尼康AF-S35mm 从f / 4开始测量了是三个中最好的一个，低于-0.5EV的边缘暗角，尽管腾龙35mm也落后不多。
结论：性能最佳的尼康35mm镜头
新的Z卡口具有更大卡口直径和更短的法兰距，这意味着在设计镜头时光学工程师可以获得更大的灵活性。这种卡口应该特别有利于广角镜头设计，事实上，尼康Z 35mm f / 1.8 S是我们迄今为止测试过的最高得分的尼康35mm镜头。它的关键强点是锐度，在最大光圈下具有良好的性能，在中间光圈值具有非常均匀的分辨率。但它与适马 35mm f / 1.4 A和腾龙 SP 35mm f / 1.8 Di等副厂镜头相比，副厂镜头在较低分辨率的尼康D800E上进行测试时，它们的清晰度更高。总体而言，正在寻找35mm定焦的尼康Z系统用户可以放心，原生尼康Z 35mm f / 1.8 S镜头是光学上的绝佳选择。
在这篇评测中，我们将尼克尔Z 35mm F1.8 S与F卡口同类镜头进行了比较，从画质的角度来看，将其与副厂对手进行了比较。请记住，镜头适用于不同的相机系统和卡口，因此比较可能不是严格适用的。
