通过以上测试可以看出，尽管频率相同，但i5的先进设计使得其计算速度有了部分提升，相对上一代Q9400四核处理器多核心性能有了30%左右的提升。单核心下鉴于i5新的Turbo Boost技术将频率提升到3.2G，单核心性能有了将近50%的性能提升。
2 WinRAR自带压缩测试
WinRAR是一款广泛被大家所使用的压缩软件，这里我使用的是WinRAR 3.9版本，该版本加入了多核心处理的支持，这里使用WinRAR软件自带硬件测试进行比较：
I5 750多核心测试
速度2810KB/秒
I 5 750单核心测试
速度1046KB/秒
Q9400 多核心测试
速度 1100KB/秒
Q9400单核心测试
速度469KB/秒
这个WinRAR的测试有点奇怪，i5远超94002倍多，估计是系统其它软件的问题，大家姑且看一下吧…
3 CineBench R10绘图能力测试
CineBench R10是一款测试系统绘图能力的软件，通过该软件可以测试得到CPU的2D绘图性能。
I5 750 CineBench R10测试
单核心测试分数：3556
多核心测试分数：11293
Q9400 CineBench测试
单核心测试：2867
多核心测试：9742
在CineBench测试中，i5 750也是以不小的优势超越Q9400，多核心测试性能提升16%，单核心性能借助Turbo Boost有了24%左右的提升。
4 CaptureOne 5.0 RAW文件转换测试
CaptureOne是一款职业摄影师使用较多的联机拍摄和RAW转换软件，拥有较好的细节表现和噪点控制，同时C1的批量化处理和批量化应用流程也深受职业摄影师喜爱。
这里我使用50张PhaseOne P45+拍摄的3900万象素RAW文件进行测试，将这50张图片转化为8bit TIFF格式，每张文件量为112MB，计算完全完成转换所需要时间。转化RAW文件是绝大部分摄影师必须要做的一项耗费时间的工作，通过这个测试可以更好地反映i5CPU的性能。
I5 750主机进行转换总共花费时间442秒，平均每张8.8秒左右
Q9400主机进行转换总共花费时间774秒，平均每张15.5秒左右
此项测试中，i5主机凭借新技术优势领先同频率的50%左右
5 Photoshop CS4使用测试
PS是所有摄影师和摄影爱好者都会接触到的一款软件，很多人更换电脑也都是为了PS速度，不过由于PS使用不容易进行量化测试，只能说说主观感受。
测试使用一张2100w像素的5D2拍摄的jpg文件，进行旋转，液化等拍摄常用比较费时的操作，在进行这类操作时，由于CS4对多核心支持并不是很好，i5 750凭借Turbo Boost技术获得了更好的单线程操作感受，进行大量液化时等待时间有了20-30%左右的缩短。而对于其他操作，现在的主流CPU速度都够快了，没有感到明显的等待和延迟。总体说来，i5 750这个级别的CPU对于处理绝大多数处理足够使用。
最后为了量化说明问题，我使用一张3900w像素的图片，使用PS的凸出滤镜，大小和深度都选择100，使用秒表计时：
I 5 750 用时35秒
Q9400 用时48秒
PS在进行这个滤镜时候显示CPU占用为25%，也就说这个操作不支持多核心并行处理，i5在这种情况下有明显优势。
在上述各种使用中，我发现I5 CPU的频率变化规律：
1 多核心程序时，CPU占用率高时，i5会自动将默认20倍频提升为21倍频，频率变为2.8GHz对整体使用有一定的性能提升。
2 对于单任务程序，CPU占用率高时，i5的Turbo Boost技术会将倍频提升为24，整体频率提升为3.2GHz，对于不支持多任务并行处理的程序速度有着很大的提高。
由此看来在现在软件多线程并行处理支持不是很好的时候，Turbo Boost技术无疑为提升系统速度起了很大的帮助，2.66GHz到3.2GHz的主频提升相当于CPU自动为我们进行临时超频:)
I5到手仅仅一周，进行的测试不是很全面，仅仅是一些比较简单的试用和比较，不过就在这仅有的几项测试中，可以看到i5相对上一代Q9400有了至少20-30%性能提升。如果换用更高主频或者支持HT技术的i7系列相信会有更大的性能增长。
