有幸参加了Intel酷睿i5CPU试用活动，周一（11月23号）无忌工作人员给送来了机器，本来还以为是拿来一套主板和CPU啥的，结果来了一看是一台标准ATX主，好大的机箱很费力才把他弄回家去….
刚好1个月前我也装了台4核主机，这下可以二者PK一下，看看i5到底有多强~
测试主机配置如下：
Intel 酷睿 i5 750 2.66G
技嘉P55主板
DDR3 1333 2G x 2
双敏GTS 250显卡
希捷 7200.12 1T
我自己的主机如下：
Intel Q9400 2.66G
昂达 N7AS MCP7A主板
DDR2 800 2G x 4
主板集成nVidia 9300显卡
日立 1T
这2台主机比较巧合的是CPU频率一样，这样更可以比较出2者之间的差距。
使用过程刚开始遇到了点儿问题。我自己的主机安装的是Windows Server 2008 R2 64位系统，为了公平比较主机间区别，拿到主机第一件事儿就是装一个系统。在我的机器上用UltraISO制作好U盘安装镜像，设置好BIOS启动，发现系统会停止在刚开始选择语言的界面无法下一步。之后又试着用Windows 7 x64，Windows Server 2003 x64结果都是在刚一开始就安装失败。试过多次后怀疑是我的U盘可能和主板USB接口兼容习惯不太好，时间有点紧就只好用这台主机自带的Windows 7 32位企业版来做这个测试了，可能会影响一点成绩。
此次试用活动是Intel和无忌举办，因此我的试用和测试主要是针对日常使用尤其是摄影后期处理方面。首先是几项传统测试：
1 wPrime 计算能力
计算处理能力是衡量处理器速度的一个比较直观的测试，在这里我用一款圆周率π计算软件wPrime来进行。wPrime是一款支持多核心并行处理的π值计算软件。我们这里选择计算32M数据来测试速度。
首先使用i5 750开4核计算
使用时间11.266秒，计算时候所有CPU核心占用率都到100%
仅使用1核心计算
使用时间38.33秒，计算时候CPU最高频率有所提升，最高提升到3.2GHz
对比使用我的Q9400 4核计算
4核计算时间14.728秒
Q9400使用单核心计算
单核心计算57.345秒
通过以上测试可以看出，尽管频率相同，但i5的先进设计使得其计算速度有了部分提升，相对上一代Q9400四核处理器多核心性能有了30%左右的提升。单核心下鉴于i5新的Turbo Boost技术将频率提升到3.2G，单核心性能有了将近50%的性能提升。
2 WinRAR自带压缩测试
WinRAR是一款广泛被大家所使用的压缩软件，这里我使用的是WinRAR 3.9版本，该版本加入了多核心处理的支持，这里使用WinRAR软件自带硬件测试进行比较：
I5 750多核心测试
速度2810KB/秒
I 5 750单核心测试
速度1046KB/秒
Q9400 多核心测试
速度 1100KB/秒
Q9400单核心测试
速度469KB/秒
这个WinRAR的测试有点奇怪，i5远超94002倍多，估计是系统其它软件的问题，大家姑且看一下吧…
3 CineBench R10绘图能力测试
CineBench R10是一款测试系统绘图能力的软件，通过该软件可以测试得到CPU的2D绘图性能。
I5 750 CineBench R10测试
单核心测试分数：3556
多核心测试分数：11293
Q9400 CineBench测试
单核心测试：2867
多核心测试：9742
在CineBench测试中，i5 750也是以不小的优势超越Q9400，多核心测试性能提升16%，单核心性能借助Turbo Boost有了24%左右的提升。
4 CaptureOne 5.0 RAW文件转换测试
CaptureOne是一款职业摄影师使用较多的联机拍摄和RAW转换软件，拥有较好的细节表现和噪点控制，同时C1的批量化处理和批量化应用流程也深受职业摄影师喜爱。
这里我使用50张PhaseOne P45+拍摄的3900万象素RAW文件进行测试，将这50张图片转化为8bit TIFF格式，每张文件量为112MB，计算完全完成转换所需要时间。转化RAW文件是绝大部分摄影师必须要做的一项耗费时间的工作，通过这个测试可以更好地反映i5CPU的性能。
I5 750主机进行转换总共花费时间442秒，平均每张8.8秒左右
Q9400主机进行转换总共花费时间774秒，平均每张15.5秒左右
此项测试中，i5主机凭借新技术优势领先同频率的50%左右
5 Photoshop CS4使用测试
PS是所有摄影师和摄影爱好者都会接触到的一款软件，很多人更换电脑也都是为了PS速度，不过由于PS使用不容易进行量化测试，只能说说主观感受。
测试使用一张2100w像素的5D2拍摄的jpg文件，进行旋转，液化等拍摄常用比较费时的操作，在进行这类操作时，由于CS4对多核心支持并不是很好，i5 750凭借Turbo Boost技术获得了更好的单线程操作感受，进行大量液化时等待时间有了20-30%左右的缩短。而对于其他操作，现在的主流CPU速度都够快了，没有感到明显的等待和延迟。总体说来，i5 750这个级别的CPU对于处理绝大多数处理足够使用。
最后为了量化说明问题，我使用一张3900w像素的图片，使用PS的凸出滤镜，大小和深度都选择100，使用秒表计时：
I 5 750 用时35秒
Q9400 用时48秒
PS在进行这个滤镜时候显示CPU占用为25%，也就说这个操作不支持多核心并行处理，i5在这种情况下有明显优势。
在上述各种使用中，我发现I5 CPU的频率变化规律：
1 多核心程序时，CPU占用率高时，i5会自动将默认20倍频提升为21倍频，频率变为2.8GHz对整体使用有一定的性能提升。
2 对于单任务程序，CPU占用率高时，i5的Turbo Boost技术会将倍频提升为24，整体频率提升为3.2GHz，对于不支持多任务并行处理的程序速度有着很大的提高。
由此看来在现在软件多线程并行处理支持不是很好的时候，Turbo Boost技术无疑为提升系统速度起了很大的帮助，2.66GHz到3.2GHz的主频提升相当于CPU自动为我们进行临时超频:)
I5到手仅仅一周，进行的测试不是很全面，仅仅是一些比较简单的试用和比较，不过就在这仅有的几项测试中，可以看到i5相对上一代Q9400有了至少20-30%性能提升。如果换用更高主频或者支持HT技术的i7系列相信会有更大的性能增长。
