5.抗眩光能力
佳能佳能EF16-35/2.8III应用了SWC亚波长结构镀膜和ASC空气球形镀膜，减少眩光和鬼影现象发生。索尼FE 16-35mm F2.8 GM则使用纳米增透镀膜技术则可减少眩光和鬼影。下面我们用两款镜头的16mm端分别用F2.8和F8拍摄阳光：
索尼16mm端 F2.8抗眩光
佳能16mm端 F2.8抗眩光
先来看全开光圈抗眩光，佳能仅在左侧有一小点鬼影，而索尼则产生了一个较明显的“佛光”，左右两侧光环会影响画面。
索尼16mm端 F8抗眩光
佳能16mm端 F8抗眩光
再看F8光圈抗眩光水平，佳能收缩光圈画面变化不大，而索尼的“佛光”更加明显，即使缩图也很影响画面。这种光晕后期很难处理。
这轮比较，佳能应用了两种镀膜技术，对眩光和鬼影抑制明显，可以说完胜索尼。未来索尼还需要进一步加强镀膜技术，降低杂光对画面的影响，毕竟广角拍摄中这点是非常重要的。
总结
我们可以看到要想成为一款顶级广角变焦镜头，需要优秀的光学设计，从而实现出色解像力、色差控制、畸变控制等等，从前文对比来看，EF 16-35mm f/2.8L III USM在35mm端畸变、全开光圈色散控制、镜头抗眩光上有较明显优势，总的来看，FE 16-35mm F2.8 GM虽然非常出色，但高手过招只差毫厘，佳能在这次成像比拼中稍占上风。另外，购买镜头我们还要考虑价格，佳能这款镜头不到1.2万元，而索尼这款镜头售价高达1.7万，两者存在5000元的巨大差价，索尼系统的镜头成本显然更高。我们可以看到无论是绝对性能还是价格合理性，佳能16-35mm f/2.8都更具优势。
