1.背景
打算5D2 + 50mm 1.4扫大街
理由：5D2色彩好但对焦不太行（其实中间还是很可以的），50mm 1.4色彩好（的确好，没用过1.2，但比适马art要有味道）但对焦偶尔无定向的跑（往后跑的几率大），边缘对焦基本没戏。于是萌生了换裂像屏辅助对焦的想法（其实主要是穷，买不起蔡司的50mm）。
2.前期工作
研究了裂像屏的一些基础信息，在投入大量人民币的前提下，发现了以下问题：
1）佳能除1D系列的机身外，其他型号基本没有原厂的裂像屏。
2）一字裂像比斜角裂像好用，十字裂像没用过就不发表评论，棱面对于大光圈来说基本没用。
3）在镜头与机身都不跑焦的前提下，机身提示对焦比上述几种对焦都要准确。
4）市面上从20块钱到几百块钱的裂像屏在自动对焦的机身（主要是佳能）上缩小光圈基本不黑（仅限于自动对焦的镜头，手动老头没试过，但估计会黑）。
5）非原厂裂像屏对测光的影响是有，但在现今的数码摄影时代这种就不是问题了。
6）5d系列以上的机身，市面上买到的海鸥、美能达和尼康等裂像屏均小了一号，在某宝上的号称在5d2上能用的k3裂像屏都是在屁股上补一块。
7）佳能裂像屏的裂像圈其实--“不在”--裂像屏的正中间，而在中间靠上不到一毫米左右的地方，具体靠上的距离是取景器中看见的中间方形对焦点长边的一半（没有精确测过，大家动手前要三思，几块钱的游标卡尺要搞一个），这个距离对自己手动磨屏的同学们很重要，很重要，很重要……
8）裂像屏中裂像外凸的一面面向五棱镜，光面向下。
9）裂像屏很脆弱，非常容易刮花（我那命苦的5d2原装屏啊），估计是树脂的，所以很好打磨（砂纸，小刀，小电锯就上吧，下手要轻）。裂像屏的四边有部分在取景器外，拍照的时候是看不到的，所以各位同学不要纠结边缘磨的粗糙，咱搞摄影的不鸟这个。
10）有条件的尽量在厕所里作业吧，取景器在取下裂像屏后的确很容易进灰，追求纯粹摄影的同学可无视，有几粒灰对成像一点都不影响。
11）国产裂像屏与进口、原装的裂像屏完全没有可比性，但有可能不存在什么进口原装之分，没听说过外国有专门生产（不是加工）裂像屏的企业（台湾那个焦X工坊不知道，某宝上的那个是假的），估计都是用各品牌的屏自己加工的（这个没有证实过，纯粹个人猜想）。如果要用到大光圈的话，国产裂像屏完全就是一个摆设（包括什么大眼睛啊什么的），机身对焦提示比它准太多。而进口屏的裂像的确精度要高很多，能做到精确对焦。但不管是国产的还是进口原装的，光线暗、对焦物体不规则和偏小的情况下，你的视力得达到6.0以上估计才能对准。
12）进口/原装裂像屏的真实价格不比国产的贵，海鸥裂像屏连邮费在20元左右，1D原装裂像屏（EC-B)连邮费和关税的价格在150元人民币左右，大家多付的那部分钱就算是加工费了。
13）佳能各型号裂像屏的形状都不太一样，具体差别在于突出物，而突出物是起辅助固定的作用，磨掉突出物的裂像屏就是一个方块，而自己加工的裂像屏只要打磨成跟方块的尺寸一样就可以安装，不影响对焦（国产的厚度不一，就不好说了），打磨之前要计算好中间裂像圈的位置，这个很重要，这个很重要，这个很重要，这个很重要，这个很重要……
综合上述的发现的问题，得出了以下方案：
决定用EC-B打磨成5d2的裂像屏。
理由：1D裂像屏的精度高，对5d2测光的影响较少，尺寸接近（1D是3.6 X 2.3几，5d2是3.6X2.3，那个“几”就是裂像圈与中心的差，这是后来发现的，我那命苦的EC-B啊）（文中的裂像屏尺寸有误，现更正为3.82 X 2.55（2.5不含凸起））
开始干活：
1）在网上买了几块超便宜的裂像屏练手，选好适合的工具与加工流程，做好开工前的演练。
2）海淘了块EC-B，从下单到报关送到手上要大概半个月左右。
3）如果之前有买过5d2国产裂像屏的同学最好先测一下中间裂像圈的偏差值（我怕测得不准，就不提供给大家了），然后再根据这个值打磨就行，大家看到其实两个裂像屏的长度是一样的，只是把宽度磨短一点就行，至于磨哪一边，磨多少就自己想清楚吧（关键是中间裂像圈的位置）。
3.安装测试
由于没有注意到中间裂像圈的位置，盲目的把1D的突出部分磨平（1d的突出物有两层，最外层是一个小方块，用来被小工具夹住的，小方块后面还有一层，把两层都磨掉后宽度刚好是2.3，所以就想当然了……）。
打磨完（前后就几分钟），上机后发现一字裂像的一字刚好与中间对焦点小方块的下边重合，于是得出了以上第“ 7）”点的结论。
说说效果吧，中间对焦点很小，与其下边重合其实不影响使用（自我安慰）。
1D的裂像屏果然牛逼，亮度好，中间的裂线跟刀锋一样纤细，精度很高，不是国产能比的。
话又说回来，既然机身对焦很准，那为什么还要装裂像屏呢。这里面的原因有几个：
1）手动头的话就尽量装吧。
2）再准的机器也不是万能的，在测试的过程中，就发现有些场景很难对准，也出现了机身提示已经合焦，但实际没有对准的情况，在这个时候裂像屏就能很好的反映出跑焦的情况，及时作出调整。
结论
由于视力的限制，再好的裂像屏也无法在所有的场景做到精确对焦，甚至于大多数场景也做不到（虽然没用过，但我敢说莱卡的黄斑对焦也应该做不到）。但是如果有条件还是尽量换一块“好的”裂像屏，这个对出片的成功率应该有一定的提升。
以上仅是我的个人意见，测试也不严谨，有些结论不一定对，同学们下手之前要谨慎。
欢迎交流，斧正。
点击无忌论坛原文《说说关于裂像屏的那些事---（一个器材党的真实故事）！！！》进行跟帖。
