今次测试所用的器材由澳洲的租赁商L&P与英国的租赁商Teamwork提供。
其实犹豫了很久要不要开这个帖子，因为我身边有几位朋友还在用IQ260，这样的帖子对他们手里的器材来说可能会有不太好的影响，不过考虑到其中一位是土壕不在乎器材贬值，另一位是打算直接走飞思官方升级置换服务所以不存在担心出二手的问题，所以决定还是分享一下我的测试结果。
大家都知道历史上说实话是容易讨打的，尤其是说那些有悖于常识的真相，被烧死的都有。我在这里公布真相必然是来骂我恨我的多，会感激我的少，但是我认为有必要向更多的人分享我的测试结果，至于看不看得懂、信不信那就留给各位爷自行判断啦。我的测试会附上RAW文件供下载，作为证据，供各位质疑。
至于经销商，应该没那么多理由恨我了，因为我现在才发这个帖子，佳能5DS都要上市了，半亿像素附近的后背的销量也该因为受到135的冲击而损了，现在不能怨我了。
首先大家会看到飞思官方有一种升级服务，那就是从低像素的后背可以加钱置换升级到高像素的后背，例如P45+可以升级到IQ260：
那么这究竟是不是真正的“升级”呢？飞思官方宣传的IQ260能进行长达一小时的超长曝光几乎无噪点（virtually noise free），而且645全画幅的尺寸（比IQ280还稍大）无疑对各位大底爱好者来说是一个极大的诱惑。相信选择了IQ260而放弃IQ280的玩家，基本都是风光爱好者，非常看重长曝光这个功能。以下是IQ280与IQ260的长曝光对比测试，均为大白天装上高倍ND滤镜，使用低感进行逆光的长曝光，然后后期提亮暗部，这对于传感器来说是风光类题材的压力测试：
可以看到长曝光玩家有足够充分的理由放弃IQ280，因为当IQ280的曝光时间超过两分钟后，画质就急剧下降了，IQ260借助其专门开发的“长曝模式”可以长曝超过两分钟也不出现这种暗部完全废掉的情况。
