测试条件
拍摄时所有机器都架在RRS TV24 三脚架和Markins Q20 球头上。所有照片都通过实时取景放大并反复确认对焦。不同相机拍摄的同一组照片都聚焦在同一个远处的物体上。快门是在实时取景模式下用延迟2-3秒模式按下，因而没有反光板震动带来的问题。Nikon D810 打开了电子前帘，进一步减少了快门震动。
虽然理论上我可以利用转接换来用一套镜头测试不同机身，但此次测试的目的不是单纯的传感器测试，而是各家常用镜头和机身一起的系统测试，所以我没有采用转接。
所有照片都用ＲＡＷ格式拍摄（Pentax 645Z选用了DNG RAW格式）。在后期处理里，照片全部引入Lightroom 5.6, 降低2/3档曝光（这样白色建筑的纹理能更清晰地显示），阴影＋50，对比＋30，白平衡全部设为日光。打开镜头校正和去紫边功能。除此之外所有其它选项包括锐化和降噪都用缺省参数。最后统一输出ＴＩＦＦ文件，在Photoshop把5D Mark III和D810的长边插值到和645Z同样大小，然后截取画面的中间，边缘和边角部分的100%截图作对比。
每组拍摄时的光圈值固定，但各机身的快门速度有时候稍有不同，另外现场光线条件不断变换，而且机身的色彩倾向不同，所以画面色调和亮度有所不同。本次评测只是注重分辨率，所以请忽略亮度和色彩的变化。
本次测试，不是在可控的实验室条件下严格地，科学地测试。喜欢看那样测试结果的，请移步专业测试网站。我是以一个经验丰富的风光摄影师身份，按我常用的工作流程，拍摄实景而不是分辨率标板或报纸。我相信这些测试结果对很多用户会有帮助。
（A）22mm-35mm(135系统等效焦距)广角成像对比
由于我的645Z只配了28-45mm(大致相当于135系统的22mm-35mm焦距)，所以我们首先在这个焦段上对比645Z, D810 和5D Mark III这三个系统。645Z配置HD 28-45mm f/4.5镜头。D810 配Nikkor 14-24mm f/2.8G，Nikkor 16-35mm f/4G ED VR和Nikkor 24-120mm F 4G Ed VR。 5D Mark III用了Canon EF 16-35mm F2.8 L II 和 Canon EF 24-70mm F4L。 我还用了Canon EF TSE-24II，但测试结果的边缘画质有些问题，和我平时使用的感觉不一样。我不能确定是不是镜头出了问题还是测试中别的因素引起来的， 加上只拍了一张没有对比，所以下面的结果中没有TSE-24II的实拍片。
需要注意的是，645Z的传感器大小是4：3比例的44x33mm。而D810/5D Mark III的传感器大小是3:2 比例的36x24mm。对我个人而言，我一直认为3:2比例太长，不够端庄。所以4:3比例对我来说是645Z的一个优势。在135系统里要做到这样的比例，必须裁减或拼图。
但是，如果你个人偏好135画幅比例，那就需要把645的照片裁减成3：2比例（比如你要打印30x20英寸的照片），那么645Z（还有其它中画幅系统）的相对画幅优势就没那么明显了。本来645Z的传感器比135全副大了约70%。如果需要上下裁减，那么最后用到的传感器面积只比全画幅多了约50%。如果只看长边的话，645Z只比D810多了900像素。在实拍对比图上我们可以看见，中心部分截图，645Z的画质虽然依然明显比D810高，但并没有压倒性优势。当然，5D MarkIII由于像素低，加上有低通滤镜的干扰，分辨率不出意外地自然明显低于645Z。
令人吃惊的是，28-45mm f/4.5这么镜头光圈全开的时候素质就极高（对夜空风光摄影爱好者来说这是个大好消息），彻底完胜以大光圈成像质量闻名的14-24mm f/2.8G 在f4.5时候的成像。 14-24这枚镜头在14mm端全开很好，但在24mm端显然强差人意。 哪怕收到f/11，这枚中画幅镜头在中心和边缘上都依然明显胜过这次测试用的尼康或佳能的所有镜头。645Z的画质优势，在边缘上表现得特别明显。唯一的例外大概是14-24mm f/2.8G在f/11时的边角，强悍的几乎变态。另外一个不让人觉得吃惊的地方，是Canon 16-35mm F2.8 II的边角，不出意外地差到了变态。
