首页器材频道烧机 > 顶级风光摄影单反系统大PK

顶级风光摄影单反系统大PK

色影无忌

云漫

黑眼圈

2014-11-12

　　毫无疑问，在目前的风光摄影系统里，如果不考虑拼图，只看单张成像的画质，810 大画幅胶片依然牢固地占据画质的巅峰。紧随其后的是57，45 大画幅胶片，以及配备技术相机的顶级中画幅数码后备例如IQ180。除了记录介质自身极高的分辨率外，这些系统能实现移轴等各种技术动作，满足风光摄影个各种特殊需要。但目前除了一些胶片爱好者和极少数有特殊需求的专业摄影师，用大画幅胶片的风光摄影师已经很少见了。大画幅反转胶片虽然有许多优点，但大画幅机器本身的重量，使用限制，对环境的要求，以及反转片的超低宽容度，很难满足现代风光摄影师的苛刻需求。

　　顶级中画幅数码后备的画质是单反系统暂时难以企及的，而Alpa等相机在镜头选择和技术动作上的灵活性，也远胜数码单反。但是数码后备的价格高昂，而且在野外复杂多变的条件下使用麻烦，扛恶劣环境性能差 — 我的大部分朋友，包括我自己，都有被海水，河水，风沙等多次毁掉135镜头和机身的情况。数码后备在这样的条件下的寿命和耐用性就更让人担心。这也就是为什么当今世界上最顶尖的风光摄影师绝大多数都只用数码单反拍摄的最主要原因。这次测试，就是比较当局最热门的三种顶级风光摄影单反系统的画质。

　　测试系统

　　Pentax 645Z：这是目前单反系统中的画质之王。它的44x33mm, 5100万像素中画幅传感器面积虽然小于“标准”645传感器 ( 56x44mm)如IQ180，但和哈苏H5D-50C ，以及Phase One IQ250数码后备的传感器是同一款，比36x24mm的135全画幅传感器大了70% 。索尼提供的这枚CMOS提供了无与伦比的宽容度和高感性能。和数码后备相比，它的价格可谓平易近人。更重要的是，它是一个防水防尘，操作非常简便容易的大型单反相机，非常适合于经常不得不在野外恶劣环境中拍摄的风光摄影师。

　　645Z的最大的缺点是高素质镜头选择偏少，特别是广角镜头。传统的Pentax 645镜头画质不能满足高分辨率数码传感器的需求。但随着Pentax最新推出的数码优化的HD PENTAX-DA645 28-45mm f/4.5 ED AW SR镜头的出现，情况开始大有改善。这么镜头的素质之好超出我的预期，安装了它645Z如虎添翼，能在很大程度上满足广角风光摄影的需求。据说Pentax会推出更多数码优化过的中画幅镜头。让我们拭目以待。

　　相对于135全幅系统，645Z的另一个缺点是体积和重量偏大，但除非是需要负重长途登山，否则这个重量和体积依然属于可以接受的范围。

　　Pentax 645Z + HD PENTAX-DA645 28-45mm f/4.5，和Nikon D810 + Nikkor 14-24mm f/2.8G, 在体积和重量上的巨大区别。两者的做工都非常好。

　　Nikon D810：毫无疑问，这是目前135系统里画质最好的机身。它装备了索尼最新一代CMOS传感器，并且彻底取消了低通滤波器。它的分辨率可以媲美Pentax 645D中画幅机身。配上传奇的Nikkor 14-24mm f/2.8 镜头和一枚轻巧的Nikkor 24-120mm f/4镜头，你就有了一套轻便，顶级的风光摄影利器，几乎可以带它到世界上任何地方。

　　D810的主要遗憾，是尼康的移轴镜头的选择和功能都不如佳能系统。而且由于法兰距问题，佳能的镜头没法转接到尼康机身上用。

　　Canon 5D Mark III：这是佳能系统里综合性能最均衡的一台机身，曾经为很多摄影师创下辉煌。虽然佳能的广角变焦镜头的素质让人一直诟病（不过随着新镜头的发布，这点以后可能不会再是个问题），但它能配上佳能无敌的让其它门派眼红的TSE-17mm和TSE-24mm II移轴镜头，从而满足大多数风光摄影师的需求。遗憾的是，虽然5 D Mark III的机身功能非常优秀，但对风光摄影这个特殊领域来说，和市场上其它顶级产品如D810比，它的传感器有诸多缺憾 — 分辨率低，动态范围小，低通滤镜让画质偏软 — 满足不了少数苛刻的风光摄影师的需求。虽然5D Mark III的画质能满足大多数爱好者和专业摄影师的需求（这大概是佳能迟迟不更新自己传感器的原因），但在这个领域，总有一小部分用户会有更高的需求。

　　原帖链接：【北美的那些壮美风光】－当前话题：顶级风光摄影单反系统大PK

#p#

　　测试条件

　　拍摄时所有机器都架在RRS TV24 三脚架和Markins Q20 球头上。所有照片都通过实时取景放大并反复确认对焦。不同相机拍摄的同一组照片都聚焦在同一个远处的物体上。快门是在实时取景模式下用延迟2-3秒模式按下，因而没有反光板震动带来的问题。Nikon D810 打开了电子前帘，进一步减少了快门震动。

　　虽然理论上我可以利用转接换来用一套镜头测试不同机身，但此次测试的目的不是单纯的传感器测试，而是各家常用镜头和机身一起的系统测试，所以我没有采用转接。

　　所有照片都用ＲＡＷ格式拍摄（Pentax 645Z选用了DNG RAW格式）。在后期处理里，照片全部引入Lightroom 5.6, 降低2/3档曝光（这样白色建筑的纹理能更清晰地显示），阴影＋50，对比＋30，白平衡全部设为日光。打开镜头校正和去紫边功能。除此之外所有其它选项包括锐化和降噪都用缺省参数。最后统一输出ＴＩＦＦ文件，在Photoshop把5D Mark III和D810的长边插值到和645Z同样大小，然后截取画面的中间，边缘和边角部分的100%截图作对比。

　　每组拍摄时的光圈值固定，但各机身的快门速度有时候稍有不同，另外现场光线条件不断变换，而且机身的色彩倾向不同，所以画面色调和亮度有所不同。本次评测只是注重分辨率，所以请忽略亮度和色彩的变化。

　　本次测试，不是在可控的实验室条件下严格地，科学地测试。喜欢看那样测试结果的，请移步专业测试网站。我是以一个经验丰富的风光摄影师身份，按我常用的工作流程，拍摄实景而不是分辨率标板或报纸。我相信这些测试结果对很多用户会有帮助。

　　（A）22mm-35mm(135系统等效焦距)广角成像对比

　　由于我的645Z只配了28-45mm(大致相当于135系统的22mm-35mm焦距)，所以我们首先在这个焦段上对比645Z, D810 和5D Mark III这三个系统。645Z配置HD 28-45mm f/4.5镜头。D810 配Nikkor 14-24mm f/2.8G，Nikkor 16-35mm f/4G ED VR和Nikkor 24-120mm F 4G Ed VR。 5D Mark III用了Canon EF 16-35mm F2.8 L II 和 Canon EF 24-70mm F4L。我还用了Canon EF TSE-24II，但测试结果的边缘画质有些问题，和我平时使用的感觉不一样。我不能确定是不是镜头出了问题还是测试中别的因素引起来的，加上只拍了一张没有对比，所以下面的结果中没有TSE-24II的实拍片。

　　需要注意的是，645Z的传感器大小是4：3比例的44x33mm。而D810/5D Mark III的传感器大小是3:2 比例的36x24mm。对我个人而言，我一直认为3:2比例太长，不够端庄。所以4:3比例对我来说是645Z的一个优势。在135系统里要做到这样的比例，必须裁减或拼图。

　　但是，如果你个人偏好135画幅比例，那就需要把645的照片裁减成3：2比例（比如你要打印30x20英寸的照片），那么645Z（还有其它中画幅系统）的相对画幅优势就没那么明显了。本来645Z的传感器比135全副大了约70%。如果需要上下裁减，那么最后用到的传感器面积只比全画幅多了约50%。如果只看长边的话，645Z只比D810多了900像素。在实拍对比图上我们可以看见，中心部分截图，645Z的画质虽然依然明显比D810高，但并没有压倒性优势。当然，5D MarkIII由于像素低，加上有低通滤镜的干扰，分辨率不出意外地自然明显低于645Z。

　　令人吃惊的是，28-45mm f/4.5这么镜头光圈全开的时候素质就极高（对夜空风光摄影爱好者来说这是个大好消息），彻底完胜以大光圈成像质量闻名的14-24mm f/2.8G 在f4.5时候的成像。 14-24这枚镜头在14mm端全开很好，但在24mm端显然强差人意。　哪怕收到f/11，这枚中画幅镜头在中心和边缘上都依然明显胜过这次测试用的尼康或佳能的所有镜头。645Z的画质优势，在边缘上表现得特别明显。唯一的例外大概是14-24mm f/2.8G在f/11时的边角，强悍的几乎变态。另外一个不让人觉得吃惊的地方，是Canon 16-35mm F2.8 II的边角，不出意外地差到了变态。

#p#

　　测试图片

　　A1 - 城市场景大广角（645Z: 28mm. D810/5D3: 约24mm）。

　　DA645 28-45mm f/4.5的边缘画质，特别是全开时候的画质，让人惊叹不已。

　　这是全图场景。F4.5和F11在小图上不容易看出区别，所以合并到一起了。

　　Pentax 645Z + HD DA645 28-45mm f/4.5, 28mm, f/4.5和f/11：