210mm一直是我的最爱焦段。原因很简单，用着顺手。我大幅里第一个头就是210mm, 45上是它，810上也是它，远景／人像／微距都是它一手包办。
后来有点习惯自然成，每次看见不同牌子或者设计的210mm焦段都想把它弄到手 这后果是很严重的，一不留神就堆积了一小帮210mm们。几轮淘汰后手上还是有这几个家伙。所以还得火拼火拼再除掉一些。
加上也可以顺带PK一下坛子上的传说，什么常规头不适合拍微距和微距头不适合拍远景／(好像还没有人敢说不能就更没有人上点骗子来支持他们的高见)，一般的理由都是以“这是厂家说的"(意思大概是难道厂家会耍你吗？)。当然厂家是说微距头优化于微距了（不然怎样卖东西呢)。但这所谓微距优化到底是什么样的优化？是针对畸变，散光／色散，球面像差? 问题是常规头的卖点也是针对这些光学问题的。这也不是说厂家把个常规头挂个微距牌子来糊弄用家，从镜头本身也看出设计上有所差别。但实际上在日常使用时这微距头跟常规头有差别吗，差别多大或者完全没正常拍摄下能识别出的差别？？？
还有另一个传说就是什么制版头成像差于常规头(拍正常景物时)，厂方是说制版头是优化于1:1平面拍摄，但也没标明制版头不能用来日常拍照，Schneider还特地的声明了 http://www_schneideroptics_com "The G-Claron is a lens of symmetrical design with six elements in four groups, optimized for 1:1 reproduction. The normally used range of linear magnifications is 5:1 to 1:5. The G-Claron may also be used for distances up to infinity by stopping down to f/22 or less. For photographic work the G-Claron can be used up to an angle of 64 degrees and is free from mechanical vignetting at f/16 and smaller apertures." 在大幅和超大幅用家里这些制版头的通用早已是个公开的秘密，这次也趁机看看两头对比会怎么样。
说明一下，PK有不同的方式来实现不同的标准，没佐证的口头传说可以很煽情很街头神丹。一个头拍一张片是一般色友试用的途径，但拿一张片来评论这个头比那个头怎么样有点不靠谱，毕竟严重缺少能比较的基础。MTF貌似很绝对但少了感性的体验。所以拿要比较的头同时拍同一景色是比较折中的方法。这肯定没有弄MTF那么精准（那东西也有它的短处，有机会再掰)，但平均下来这方法还是比较能代表一个镜头实战下的表现。
PK过程
相机：Deardorff 810，把每个头都拍一张远景和微距. 这是拍平面时的工作照，当时把前板上到顶来探像圈的底线。所有头都是以F/22为标准光圈@1/4秒曝光时间。G-Claron由于换了快门没更正而导致欠曝2－3档
原帖链接：头头是道-北美大幅﹣最新項目，210mm焦段大PK
