俺对富士相机一直情有独钟，2006年就曾以一万四千多的代价买了富士S5 Pro，尽管后来不断洗牌，但这台S5仍保留至今。2011年因酷爱复古外形，又以八千多的价格进了X100，不过，这台相机除了造型之外，可取之处甚少，最大遗憾就是没有使用富士自己的感光器件，高感较差，对焦太慢，唯色彩还有几分富士风格。几经犹豫，前些日子终于将其出掉。尽管X100S后来居上者，极其出色，但由于玩过了X100，少了新意，加上手里还有索尼RX1，因此没有必要再进一台35mm等效焦距的X100S。至于微单，俺已有索尼NEX6，松下不久前也发布了GX7，但俺对小底兴趣不大，因此进了一台X-E1套机。
二手市场上已经有很多三四千块钱成色不错的X-E1，花五六千还能买到X-Pro1，但器材上，俺不喜欢玩人家已经抚摸了千百遍的东西，因此花了6800元进了一台X-E1全新套机（大陆行货、无票、赠品胜备用电池和晶钢贴膜各一）。
一、没有选择X-Pro1的得与失
鉴于X-Pro1上市已有一段时间，价格趋于平实，理应首选，但屈光度调节功能的缺失让俺不得不将其放弃。既然不能买X-Pro1，就只能在X-E1和X-M1之中选择了。其实，俺对XM的感觉更好，因为翻转屏非常重要。不过由于上市不久，价格虚高，可以等一等再说。因此选择了X-E1。机型不同，有失有得，经过仔细比较后发现，得大于失。
首先X-E1的价格便宜不少，代价是混合取景器和液晶屏像素降低。俺使用X100时，经常觉得那个光学取景功能可有可无，总是用电子取景，因为所见即所得，没有光学取景对俺来说没啥。X-E1价格低，但EVF却变得更高级，X-Pro1只有144万像素，和索尼a33/55的一样，而X-E1则是236万像素的有机电致发光EVF，和索尼NEX6/7相同。至于液晶屏，X-E1的像素降低到46万，但根据使用经验，46万的效果并不很差，因为俺的X100和松下G1用的也是46万的LCD，感觉还不错，只要不是23万的就行，比如富士S5，当年没觉得咋样，如今再看就觉得无法忍受了。
X-E1的第二个优势是有内闪，而且是能跳闪的那种，尽管ISO200下的闪光指数为7，但在必要时补补光也是难能可贵的。
第三个优势是X-E1的自动感光度最高为ISO6400，其实这也是X-E1最高的原生感光度，而X-Pro1仅为3200（据说升级后也能达到6400了？）。X100的最高感光度和X-Pro1一样，但可以自定义快门速度下限，而X-E1则没有了这个重要的功能。另外，X-E1菜单里的自动ISO居然从400到6400有五个之多，这种设计，真是不闲费事。
X-E1支持电子、机械两种快门线；X-Pro1只支持机械式；不过还是和X100一样，不支持遥控。这一点不如索尼微单。
再有一点就是屈光度校正，X-Pro1没有，X-E1有。这个功能对于很多人来说恐怕是一个微不足道的细节，但这个细节对戴眼镜的用户来说则太重要了，尤其是俺还有些老花，必须调整取景器屈光度才能看清。俺不明白富士当时设计这个号称顶级的Pro机时是怎么想的。
最后，X-E1与X-Pro1相比，最大的不同就是材质和外观了。X-E1既然便宜，不是全金属机身当然无可厚非，但由于机身前面没有了内闪、取景器以取景器切换及拨杆等，脑门变得光光的，非常难看。如果用户一接触富士X系列就是X-E1还则罢了，不会太介意，但如果和俺一样，从X100用到X-E1，就会深有同感了，俺现在是尽量少从正面看，因为那种令人怀念的复古味道已经荡然无存。有人说这个X-E1的秃脑门并非金属脑壳，因为有的样机已经掉漆露黑。俺肉眼凡胎，看不出来，不过，金属也好，塑料也好，时间长了露黑都不是一件好事。俺看完黑色看银色，两者都不入眼，最后选择了银色，取其靓丽。露黑是以后的事，先图个一时之快吧。至于底板材质太差，俺不介意，因为银子没花到那个份上，正如有人所说，酷爱黄铜底板的不如直接去买徕卡M9。
原帖链接：我摄影，我快乐！深入点评富士微单X-E1
